2026年版おすすめESGリスク管理ソフトウェア:4製品を比較

2026年版おすすめESGリスク管理ソフトウェア:4製品を比較

Jodoo、Sphera、Diligent、EcoOnlineを、ESGリスク台帳、統制、モニタリング、指摘事項、アクションの責任者、報告、専門的なリスク機能で比較します。

機能は各ベンダーの現行資料で確認しています。すべての製品で同じ代表的なワークフローを試し、チームが実際に必要とする記録、判断、統制、専門性に基づいて適合性を判断してください。

統制、検査、根拠資料、アクション、責任者、ダッシュボードと連携する設定可能なESGリスク台帳を必要とするチーム

4つのESGリスク管理製品と適した業務

この一覧で候補を絞り、実際のワークフロー、手法、出力、外部連携、セキュリティ、導入、契約範囲を各ベンダーに確認してください。

ソフトウェア最適な用途確認済み範囲主な適用限界公式情報
Jodoo
統制、検査、根拠資料、アクション、責任者、ダッシュボードと連携する設定可能なESGリスク台帳を必要とするチームここで示す実際に使えるJodoo ESGアプリには、リスク・統制記録、検査頻度、責任者、指摘事項、アクション、ダッシュボードが含まれます。標準搭載の定量気候リスク、プロセス安全、ボウタイ、モンテカルロ、規制情報、全社資本リスクのエンジンは確認されていません。1公式情報
Sphera
オペレーショナルリスク、EHS、サステナビリティ、製品スチュワードシップ、サプライチェーンリスク、独自データを統合する大規模・高ハザード組織Spheraの公式資料では、オペレーショナルリスク、安全、サステナビリティ、製品スチュワードシップ、サプライチェーンリスク、独自データセット、サステナビリティ実績の統合機能が説明されています。対象のESGリスクプログラムに必要なモジュール、リスク手法、業界データ、導入、外部連携、ガバナンス、サポート、契約範囲を確認してください。1公式情報
Diligent
広範なガバナンスプラットフォームでESGリスク、データ、報告、監査、統制、取締役会監督を連携する組織Diligentの公式ESG資料では、設定可能なESGワークフロー、監査可能なデータとレポート、ダッシュボード、調査、炭素、ガバナンス監督が説明されています。ESGリスク分類、統制・監査モジュール、リスク分析、気候リスク機能の深さ、導入、外部連携、保証、料金を確認してください。1公式情報
EcoOnline
サステナビリティ報告・炭素業務を、EHS、化学物質、環境、オペレーショナルリスクのプロセスと統合するチームEcoOnlineの公式資料では、ESG報告、スコープ1~3の炭素算定、幅広い係数対応、監査対応レポート、EHS、化学物質、リスク管理機能が説明されています。対象地域・プログラムに含まれるESG、EHS、炭素、リスク、フレームワーク、報告、係数、アドバイザリー、導入の各モジュールを確認してください。1公式情報

ESGリスク管理ソフトウェアが適する場合

ESGリスクを一貫した方法で評価し、統制と根拠資料にひも付け、担当者が対応し、クローズまで監視する必要がある場合に選びます。

  • リスク、統制、対応のサイクル全体を検証するESG・リスクチーム。
  • 承認済み評価方法を基に、現場記録を柔軟に設定したい組織。
  • 業務ワークフローと、定量・業界リスクの専門性を比較する購入担当者。

より専門性の高いESGリスク管理プラットフォームが適する場合

定量的な全社リスクモデル、オペレーショナルリスク情報、ハザード・プロセス安全モデル、規制情報、製品スチュワードシップ、専門的な気候リスク分析が選定の中心となる場合です。

  • 継続的なリスク・統制プロセスを伴わない単純な開示チェックリスト。
  • 必要な専門手法を定義していない高ハザード・気候モデルのプログラム。
  • リスク台帳の項目だけを評価し、統制不備や期限超過の対応を無視した候補リスト。

重大なESGリスクへの対応方法を製品別に比較

1つのリスクを、特定・評価から、統制の割当、不合格検査、対応、期限超過のエスカレーション、検証、残余リスク、ポートフォリオレビューまで検証します。

01

リスク分類と評価方法

カテゴリ、原因、事象、影響、発生可能性、重大度、固有・残余リスク評価、重要性、集約、レビュー頻度を確認します。

02

統制とモニタリングの根拠資料

各リスクを、予防・発見統制、責任者、検査、指標、しきい値、根拠資料、不備、テスト結果にひも付けます。

03

リスク対応とエスカレーション

対応方針、アクション担当者、リソース、期限、依存関係、エスカレーション、受容、検証、期限超過への対応を検証します。

04

ポートフォリオ分析とドリルダウン

ダッシュボードで、リスク集中、傾向、統制不備、期限超過の対応、新たなリスク、各シグナルの根拠記録を確認できる必要があります。

05

専門分析機能の深さ

組織に必要な気候シナリオ、ハザード、プロセス安全、定量損失、サプライチェーン、製品、規制、資本モデルを確認します。

必要なESGリスク管理業務に基づいて製品を比較

機能は各ベンダーの現行資料で確認しています。すべての製品で同じ代表的なワークフローを試し、チームが実際に必要とする記録、判断、統制、専門性に基づいて適合性を判断してください。

01

重大なリスクを1つ、不備のある統制と期限超過の対応を組み合わせて使用します。

02

評価方法のガバナンス、統制の根拠資料、エスカレーション、検証、残余リスクレビュー、ポートフォリオのドリルダウンを評価します。

03

専門モデル、データセット、ハザード、気候、サプライチェーン、規制対応に関する説明を個別に確認します。

04

リスク分析と、リスクを変える業務ワークフローを区別します。

05

機能の確認には公式の製品・資料ページを使用し、現行の法的要件は有資格の専門家に確認してください。

候補を絞る前に、各製品の適合範囲と限界を確認

機能は 2026 年 8 月 14日時点のベンダー資料で確認しました。Jodoo に関する記述は、ここで示す動作中のアプリでも確認しています。現在の製品範囲は各ベンダーに、法的・規制要件は資格を持つアドバイザーに確認してください。

Jodoo

統制、検査、根拠資料、アクション、責任者、ダッシュボードと連携する設定可能なESGリスク台帳を必要とするチーム

  • ここで示す実際に使えるJodoo ESGアプリには、リスク・統制記録、検査頻度、責任者、指摘事項、アクション、ダッシュボードが含まれます。

選定前に確認: 標準搭載の定量気候リスク、プロセス安全、ボウタイ、モンテカルロ、規制情報、全社資本リスクのエンジンは確認されていません。

Sphera

オペレーショナルリスク、EHS、サステナビリティ、製品スチュワードシップ、サプライチェーンリスク、独自データを統合する大規模・高ハザード組織

  • Spheraの公式資料では、オペレーショナルリスク、安全、サステナビリティ、製品スチュワードシップ、サプライチェーンリスク、独自データセット、サステナビリティ実績の統合機能が説明されています。

選定前に確認: 対象のESGリスクプログラムに必要なモジュール、リスク手法、業界データ、導入、外部連携、ガバナンス、サポート、契約範囲を確認してください。

Diligent

広範なガバナンスプラットフォームでESGリスク、データ、報告、監査、統制、取締役会監督を連携する組織

  • Diligentの公式ESG資料では、設定可能なESGワークフロー、監査可能なデータとレポート、ダッシュボード、調査、炭素、ガバナンス監督が説明されています。

選定前に確認: ESGリスク分類、統制・監査モジュール、リスク分析、気候リスク機能の深さ、導入、外部連携、保証、料金を確認してください。

EcoOnline

サステナビリティ報告・炭素業務を、EHS、化学物質、環境、オペレーショナルリスクのプロセスと統合するチーム

  • EcoOnlineの公式資料では、ESG報告、スコープ1~3の炭素算定、幅広い係数対応、監査対応レポート、EHS、化学物質、リスク管理機能が説明されています。

選定前に確認: 対象地域・プログラムに含まれるESG、EHS、炭素、リスク、フレームワーク、報告、係数、アドバイザリー、導入の各モジュールを確認してください。

どの専門esgリスク管理の進め方から試しますか?

リスク評価方法は定義済みだが、統制、指摘事項、対応が分断されている

台帳からアクションまで設定可能なワークフローとしてJodooを検証します。

定量的な気候、プロセス安全、ハザード、資本モデルが中核要件

専門リスクプラットフォームを優先し、モデルとデータの具体的な対応範囲を確認します。

専門分析でリスク評価点は出せるが、アクションの責任管理が弱い

分析システムを正として維持し、統制、根拠資料、対応、検証にはワークフローレイヤーを使います。

表計算、専門ESGリスク管理プラットフォーム、設定可能なJodooアプリのどれを選ぶか

判断項目表計算/メール専門ESGリスク管理Jodoo アプリ
ESGリスクを評価し優先順位付け評価点は柔軟に付けられますが、分類、版、根拠資料、責任者、集約方法が不統一になりやすくなります。リスクプラットフォームでは、分類体系、評価、分析、統制ライブラリ、集約、報告を利用できる場合があります。承認済みの方法に基づき、リスク、レベル、カテゴリ、責任者、統制、根拠資料、状態、ダッシュボードの記録を設定します。
統制の実施状況を監視統制、検査、指標、指摘事項、証拠が別々のファイルに分散しがちです。統合リスク管理・EHS製品では、統制、テスト、インシデント、ハザード、指標、分析を連携できる場合があります。統制を検査頻度、根拠資料、指摘事項、アクション、レビュー担当者、リマインダー、管理ビューにひも付けます。
リスク対応をクローズまで進める対応計画がリスクレビューや残余リスク評価から切り離されがちです。対応、ワークフロー、エスカレーション、受容、監査、取締役会報告はプラットフォームによって異なります。アクションと期限を割り当て、期限超過をエスカレーションし、検証を必須にして、残余リスクレビューを更新します。
複雑なリスクをモデル化専門モデルは作成できますが、実務への組込みと統制が難しくなります。専門製品では、気候、ハザード、ボウタイ、定量、資本、業界別のデータやモデルを利用できる場合があります。承認済み結果を保存してアクションワークフローを運用し、専門分析を模倣するのではなく連携します。

試行用のリスク・統制・対応記録

リスク台帳、不合格検査、根拠資料、アクション、担当者、期限、検証、残余リスクレビューを検証します。

01

代表的なケースを実行

重大な ESG リスクを 1 つ選び、特定と評価から、統制の割り当て、不合格検査、リスク対応、期限超過のエスカレーション、検証、残余リスクレビュー、ダッシュボードのドリルダウンまで通して検証します。

02

例外と権限をテスト

欠損、遅延、修正済み、異議あり、アクセス制限付きの記録を含め、試行で責任者、エスカレーション、履歴、アクセス制御を検証します。

03

すべての結果から根拠資料を開く

ダッシュボードの各結果から、根拠となる記録、証拠、レビュー判断、未解決の不足、担当と責任が明確な次のアクションを開けることを確認します。

ESGリスク管理業務の詳細が分かる製品ページ

おすすめESGリスク管理ソフトウェア比較のよくある質問

最適なESGリスク管理ソフトウェアはどれですか?

最適なのは、データ範囲、手法、根拠資料の統制、報告出力、システム境界、外部連携、ガバナンス、総所有コストが担当業務に合う製品です。あらゆる組織に共通する正解はありません。

Jodooが適するのはどのような場合ですか?

Jodooは、業務記録、担当者からの収集、根拠資料、レビュー、例外、アクション、権限、ダッシュボードを柔軟に設定し、ノーコードで頻繁に変更する用途に適しています。専門算定、フレームワーク、保証、提出の要件は別途確認してください。

ESGリスク管理ソフトウェアの候補はどのように検証すべきですか?

重大なESGリスクを1つ選び、特定・評価から、統制の割当、不合格検査、対応アクション、期限超過のエスカレーション、検証、残余リスクレビュー、ダッシュボードのドリルダウンまで通して検証します。欠損、遅延、修正済み、係争中、権限、引き渡し失敗も含めます。

ESGリスク管理に専門分析が必要なのはどのような場合ですか?

定量的な気候シナリオ、プロセス安全モデル、ボウタイ分析、損失シミュレーション、資本リスク集約、規制情報、業界データセットが意思決定を左右する場合は、専門分析が必要です。Jodooは承認済みの結果を統制とアクションにつなげて運用できます。

1つのESGリスクを評価から残余リスクレビューまで追跡

実際に使えるJodooアプリを開き、評価点、統制責任者、不備のある根拠資料、対応アクション、期限超過のエスカレーション、検証、ダッシュボードのドリルダウンを試します。

Jodoo アプリを確認