ประโยชน์ที่มีหลักฐาน

ประโยชน์ของแพลตฟอร์ม Low-Code ที่วัดได้

เชื่อมคำกล่าวอ้างเรื่องความเร็ว การปรับตัว การทำงานร่วมกัน การกำกับดูแล การใช้ซ้ำ การมองเห็น และต้นทุนรวม กับกลไกและตัวชี้วัดการปฏิบัติงานที่พิสูจน์ได้

แพลตฟอร์มไม่ได้สร้างคุณค่าเพียงเพราะ Builder เป็นภาพ คุณค่าเกิดขึ้นเมื่อรูปแบบการส่งมอบและความเป็นเจ้าของลดการรอคอยจริง ปรับปรุงข้อมูลการปฏิบัติงาน และยังคงกำกับดูแลได้หลังเปิดใช้งาน

  • ประโยชน์เจ็ดข้อที่เชื่อมกับกลไก
  • ตัวชี้วัดจากงานจริง
  • รวมความเสี่ยงและมาตรการรับมือ
แผนผังประโยชน์

ประโยชน์ที่กล่าวอ้างจะน่าเชื่อถือก็ต่อเมื่อมองเห็นกลไกและตัวชี้วัด

ใช้ตัวชี้วัดก่อนเริ่มและหลังโครงการนำร่อง เพื่อให้ประโยชน์ที่วัดได้สะท้อนกระบวนการจริงของคุณ

01

ระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงสั้นลง

กลไก
การกำหนดค่าแบบภาพและการให้ผู้ดูแลฝ่ายธุรกิจเป็นเจ้าของ ช่วยลดการส่งต่องานและคิวเผยแพร่บางส่วน
หลักฐาน
เวลาตั้งแต่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงจนทดสอบและใช้จริง รวมบุคคลและขั้นตอนการรอที่เกี่ยวข้อง
ความเสี่ยง
การเปลี่ยนแปลงเร็วโดยไม่ทดสอบอาจทำให้ข้อมูลและสิทธิ์ผิดพลาด
02

เข้ากับกระบวนการได้มากกว่า

กลไก
ปรับฟิลด์ กฎ มุมมอง เวิร์กโฟลว์ และแดชบอร์ดให้เข้ากับระเบียนจริงได้
หลักฐาน
วิธีแก้ขัดชั่วคราว ไฟล์ซ้ำ ระเบียนไม่ครบ งานที่ถูกส่งกลับ และการยอมรับของผู้ใช้
ความเสี่ยง
การปรับเฉพาะมากเกินไปอาจทำให้มาตรฐานร่วมแตกเป็นส่วน ๆ
03

มองเห็นการปฏิบัติงานได้ดีขึ้น

กลไก
สถานะเวิร์กโฟลว์ปัจจุบันและแดชบอร์ดใช้ระเบียนต้นทางชุดเดียวกัน
หลักฐาน
ชั่วโมงกระทบยอดด้วยมือ ระเบียนที่ไม่มีเจ้าของ การติดตามจากแดชบอร์ดถึงระเบียน และความล่าช้าในการตัดสินใจ
ความเสี่ยง
แดชบอร์ดอาจทำให้เข้าใจผิดเมื่อข้อมูลนำเข้าและวินัยในการอัปเดตสถานะยังไม่ดี
04

ความร่วมมือระหว่างธุรกิจกับไอที

กลไก
โมเดลแบบภาพที่ใช้งานได้ช่วยให้ตรวจสอบข้อกำหนดและการเปลี่ยนแปลงร่วมกันได้ง่ายขึ้น
หลักฐาน
ข้อบกพร่องในการยอมรับ รอบการชี้แจง งานแก้ซ้ำจากการเปลี่ยนแปลง และการมีส่วนร่วมของเจ้าของ
ความเสี่ยง
เครื่องมือแบบภาพไม่ได้ขจัดการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมหรือนโยบาย
05

บริการแพลตฟอร์มที่ใช้ซ้ำได้

กลไก
ตัวตน สิทธิ์ ข้อมูล เวิร์กโฟลว์ การแจ้งเตือน มุมมอง และโฮสติ้งถูกจัดเตรียมอย่างสอดคล้องกัน
หลักฐาน
เวลาที่ใช้สร้างการควบคุมทั่วไปซ้ำ และจำนวนรูปแบบร่วมที่นำกลับมาใช้ได้อย่างปลอดภัย
ความเสี่ยง
การพึ่งพาแพลตฟอร์มและสิทธิ์ใช้งานเพิ่มขึ้นตามการยอมรับ
06

ต้นทุนต่ำลงสำหรับประเภทแอปที่เหมาะสม

กลไก
การพัฒนาเฉพาะที่น้อยลงและการตั้งค่าต่อเนื่องที่ง่ายขึ้นช่วยลดต้นทุนแรงงานและคิวบางส่วน
หลักฐาน
ต้นทุนสามปีสำหรับการสร้าง ลิขสิทธิ์ การดูแลระบบ การสนับสนุน การเปลี่ยนแปลง และการเชื่อมต่อ
ความเสี่ยง
ต้นทุนผู้ใช้ แอป ปริมาณงาน สภาพแวดล้อม การเชื่อมต่อ และบริการ อาจทำให้การประหยัดกลับกลายเป็นต้นทุนที่สูงขึ้น
07

เรียนรู้ได้เร็วขึ้น

กลไก
ผู้ใช้จริงได้ใช้งานเวอร์ชันที่ทำงานได้เร็วขึ้น และเผยให้เห็นกฎ บทบาท และข้อมูลที่ขาด
หลักฐาน
เวลาจนได้โครงการนำร่องที่ใช้งานได้ จำนวนรอบข้อเสนอแนะ การเปลี่ยนแปลงที่ยอมรับ และการปรับปรุงผลลัพธ์ที่วัดได้
ความเสี่ยง
ต้นแบบที่ไม่มีการควบคุมสำหรับใช้งานจริงทำให้เกิดความมั่นใจที่ผิด
ตัวอย่างวงจรการเปลี่ยนแปลง

ทำให้ความสามารถในการปรับตัววัดได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงแอปหนึ่งรายการ

เปรียบเทียบเวลาจริงทั้งหมดในการเพิ่มตัวเลือกความเสี่ยง กฎหลักฐาน สาขาอนุมัติ คิวตามบทบาท และตัวกรองแดชบอร์ด

แนวทางการพัฒนาที่เข้าคิว5–20 วันทำการ

สำหรับการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ เวลารอการกำหนดขอบเขต การจัดลำดับความสำคัญ การพัฒนา การทบทวน การทดสอบ และการเผยแพร่ มักกินเวลาส่วนใหญ่

แนวทางสำหรับผู้ดูแลระบบที่ผ่านการฝึกอบรม30 นาที–4 ชั่วโมง

การเปลี่ยนแปลงฟิลด์ กฎ มุมมอง และแดชบอร์ดที่รองรับ มักกำหนดค่าและทดสอบได้ภายในหนึ่งช่วงการทำงาน

  • บันทึกคำขอและเกณฑ์การยอมรับ
  • วัดภาระลงมือจริงและเวลารอแยกกัน
  • ทดสอบระเบียนเดิม ทุกบทบาทที่ได้รับผลกระทบ และผลลัพธ์บนแดชบอร์ด
การประเมินคุณสมบัติของประโยชน์

รู้ว่าเมื่อใดคำกล่าวอ้างเรื่องประโยชน์จะไม่เป็นจริง

แพลตฟอร์มเดียวกันอาจสร้างคุณค่าสูงในแอปหนึ่ง แต่ไม่คุ้มค่าในอีกแอปหนึ่ง

ข้อกำหนดแนวทาง No-Code ของ Jodooแนวทางแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนาการตัดสินใจ
กฎธุรกิจเปลี่ยนบ่อยมีศักยภาพสร้างคุณค่าสูงจากความเป็นเจ้าของของผู้ดูแลระบบคุณค่าขึ้นอยู่กับทักษะและการกำกับดูแลผู้สร้างวัดคิวปัจจุบันและเจ้าของในอนาคต
UX ผลิตภัณฑ์เฉพาะและโค้ดซับซ้อนขีดจำกัด No-Code มีน้ำหนักมากกว่าความเร็วแพลตฟอร์ม Low-Code สำหรับนักพัฒนาหรือวิศวกรรมแบบดั้งเดิมอาจเหมาะกว่าอย่าปรับให้เหมาะกับประเภทแอปที่ผิด
ความเป็นเจ้าของกระบวนการและข้อมูลที่กระจัดกระจายเครื่องมือไม่สามารถแก้นโยบายที่ไม่มีผู้รับผิดชอบได้ด้วยตัวเองความเสี่ยงระดับองค์กรแบบเดียวกันยังคงมีอยู่ระบุเจ้าของระเบียน กระบวนการ ข้อมูล และการเปลี่ยนแปลงก่อน
มีแอปจำนวนมากโดยไม่มีการควบคุมวงจรชีวิตความเร็วที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้งานซ้ำและภาระการสนับสนุนมากขึ้นยังต้องมีการกำกับพอร์ตโฟลิโอทำบัญชี ตรวจสอบ รวม และเลิกใช้
คำถามเกี่ยวกับประโยชน์

คำถามที่ควรถามก่อนสร้างกรณีธุรกิจ

01Low-Code เร็วขึ้นเพียงใด

ไม่มีเปอร์เซ็นต์สากล ควรวัดรอบเวลาที่ผ่านไปในปัจจุบันและช่วงนำร่องสำหรับแอปและการเปลี่ยนแปลงที่เป็นตัวแทน โดยรวมการค้นหาความต้องการ คิว การสร้าง การทบทวน การทดสอบ การเผยแพร่ และการแก้งาน

02Low-Code ลดต้นทุนหรือไม่

เป็นไปได้สำหรับประเภทแอปที่เหมาะสม แต่ต้องสร้างโมเดลสิทธิ์ใช้งาน การติดตั้ง ข้อมูล การเชื่อมต่อ การดูแล การสนับสนุน การเปลี่ยนแปลง การฝึกอบรม การกำกับ และการออกจากระบบในช่วงหลายปี

03ประโยชน์หลักของ Jodoo คืออะไร

สำหรับแอปปฏิบัติงานภายใน ผู้ดูแลระบบฝ่ายธุรกิจที่ผ่านการฝึกอบรมเชื่อมแบบฟอร์ม ระเบียน เวิร์กโฟลว์ มุมมองตามบทบาท งานมือถือ และแดชบอร์ด แล้วปรับการตั้งค่าที่รองรับเมื่อกระบวนการเปลี่ยนได้

04เราจะหลีกเลี่ยงแอปที่เพิ่มขึ้นอย่างไร้การควบคุมได้อย่างไร

ใช้รูปแบบการรับเรื่องและการเป็นเจ้าของ เลือกระเบียนและรูปแบบร่วมเป็นหลัก ลงทะเบียนแอปพลิเคชัน ทบทวนข้อมูลและการเชื่อมต่อ วัดการใช้งาน รวมสิ่งที่ซ้ำกัน และยุติแอปที่ไม่มีผู้รับผิดชอบ

ทำการทดลองที่วัดผลได้

พิสูจน์ประโยชน์หนึ่งเรื่องด้วยค่าฐานและหลักฐานจากการทดลอง

เลือกกระบวนการที่วัดเวลารอ งานแก้ซ้ำ การกระทบยอด หรือความล่าช้าในการเปลี่ยนแปลงได้ ทดลองใน Jodoo ทำการเปลี่ยนแปลงที่เป็นตัวแทน แล้วเปรียบเทียบวงจรการปฏิบัติงานทั้งหมด

ทดสอบประโยชน์ที่ได้รับใน Jodoo