คู่มือการตัดสินใจแพลตฟอร์ม

Low-Code เทียบกับ No-Code: เลือกโมเดลการสร้างที่เหมาะสม

ใช้รูปแบบของแอปพลิเคชัน ผู้สร้าง รันไทม์ การกำกับดูแล การเชื่อมต่อ และการเปลี่ยนแปลงในการตัดสินใจ โดยไม่ยึดติดกับป้ายหมวดหมู่ของผู้ให้บริการที่ทับซ้อนกัน

คำถามที่มีประโยชน์ไม่ใช่ “ป้ายไหนดีกว่า” แต่คือ “ใครควรเป็นเจ้าของการเปลี่ยนแปลงครั้งถัดไป และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการกำหนดค่าแบบภาพไม่เพียงพออีกต่อไป”

  • ตารางตัดสินใจตามข้อกำหนด
  • สถานการณ์แอปจริงสี่แบบ
  • ประเมิน Jodoo ในฐานะแพลตฟอร์มปฏิบัติงาน No-Code
ความแตกต่างหลัก

เปรียบเทียบโมเดลความเป็นเจ้าของที่อยู่เบื้องหลัง Builder

ผู้ให้บริการใช้คำเหล่านี้ต่างกัน แต่มิติการตัดสินใจเหล่านี้ยังมีประโยชน์

การตัดสินใจLow-CodeNo-Codeการพัฒนาแบบดั้งเดิม
ผู้สร้างหลักนักพัฒนามืออาชีพ ผู้สร้างเชิงเทคนิค หรือทีมผสมผู้สร้างจากฝ่ายธุรกิจหรือผู้ดูแลระบบที่ผ่านการฝึกอบรมทีมวิศวกรรมซอฟต์แวร์
การต่อยอดด้วยโค้ดมักใช้ได้ผ่านสคริปต์ คอมโพเนนต์ ไลบรารี บริการ หรือ APIโดยทั่วไปเป็นการกำหนดค่าและการเชื่อมต่อที่มีขอบเขตชัดเจนไม่จำกัดภายในชุดเทคโนโลยีที่เลือก
แอปพลิเคชันที่พบบ่อยแอปองค์กร แอปหลายประสบการณ์ เวิร์กโฟลว์ซับซ้อน พอร์ทัล และแอปเชิงกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์เวิร์กโฟลว์ภายใน ฐานข้อมูล พอร์ทัล มือถือ เว็บไซต์ และระบบอัตโนมัติแตกต่างกันตามแพลตฟอร์มผลิตภัณฑ์และระบบดิจิทัลแบบเฉพาะ
การนำขึ้นใช้งานตั้งแต่คลาวด์ของผู้ให้บริการไปจนถึงแบบส่วนตัว ไฮบริด หรือภายในองค์กร ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มโดยทั่วไปเป็น SaaS ที่ผู้ให้บริการโฮสต์สถาปัตยกรรมที่ทีมควบคุม
ความเป็นเจ้าของการเปลี่ยนแปลงนักพัฒนาหรือผู้สร้างที่มีการกำกับผู้ดูแลกระบวนการหรือแอปพลิเคชันที่ผ่านการฝึกอบรมคิวงานวิศวกรรมและการเผยแพร่
ความเสี่ยงหลักความซับซ้อนของแพลตฟอร์ม ทักษะเฉพาะ สิทธิ์ใช้งาน และการผูกติดกับผู้ขายเกินโมเดลที่รองรับ ผู้สร้างเพิ่มอย่างไร้การควบคุม ขีดจำกัด และการกำกับเวลา ต้นทุน การบำรุงรักษา และกำลังของทีมวิศวกรรม
การตัดสินใจสี่อย่าง

ใช้รูปแบบของแอปพลิเคชันเพื่อเลือกแนวทาง

องค์กรหนึ่งอาจใช้ทั้งสามโมเดลกับงานต่างกันได้อย่างสมเหตุสมผล

การปฏิบัติงานของแผนก

คำขอ การอนุมัติ ตัวติดตาม หลักฐาน มุมมองตามบทบาท และแดชบอร์ดเปลี่ยนบ่อย

แอป
แอป No-Code ของ Jodoo
วัดผล
เวลาที่ผู้ดูแลระบบใช้เปลี่ยนแปลง การยอมรับ งานค้าง ข้อยกเว้น และผลลัพธ์
การส่งมอบแอปองค์กร

การเชื่อมต่อที่ซับซ้อน คอมโพเนนต์ที่ใช้ซ้ำได้ สภาพแวดล้อม บริการเฉพาะ และเครื่องมือวงจรชีวิตมีความสำคัญ

แอป
แพลตฟอร์ม Low-Code สำหรับนักพัฒนา
วัดผล
ระยะเวลาส่งมอบ คุณภาพ การใช้ซ้ำ การนำขึ้นใช้งาน ประสิทธิภาพ และการสนับสนุน
ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่สร้างความแตกต่าง

คุณค่าขึ้นอยู่กับประสบการณ์ผู้ใช้ สถาปัตยกรรม อัลกอริทึม ประสิทธิภาพ และแผนพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง

แอป
วิศวกรรมแบบดั้งเดิมหรือแพลตฟอร์มที่เน้นผลิตภัณฑ์
วัดผล
ผลลัพธ์ผลิตภัณฑ์ ความน่าเชื่อถือ ความเร็ว และความคุ้มค่าต่อหน่วย
เวิร์กโฟลว์สเปรดชีตที่มีอยู่

แต่ละแถวต้องมีเจ้าของ เวิร์กโฟลว์ สิทธิ์ ข้อมูลมือถือ และแดชบอร์ด

แอป
เริ่มด้วย No-Code และเปลี่ยนแนวทางเมื่อข้อกำหนดที่พิสูจน์แล้วเกินโมเดลเท่านั้น
วัดผล
การกระทบยอดด้วยมือที่ลดลง รอบเวลา ความครบถ้วน และเจ้าของการเปลี่ยนแปลง
เมื่อใด Jodoo จึงเหมาะ

เลือก Jodoo เมื่อ No-Code เป็นข้อได้เปรียบ ไม่ใช่เมื่อกำลังซ่อนความต้องการด้านวิศวกรรม

ใช้เกณฑ์นี้เมื่อการต่อยอดด้วยโค้ด การปรับใช้แบบส่วนตัว หรือการควบคุมวงจรชีวิตซอฟต์แวร์ทั้งหมดเป็นเรื่องสำคัญ

ข้อกำหนดแนวทาง No-Code ของ Jodooแนวทางแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนาการตัดสินใจ
แบบฟอร์ม ระเบียน เวิร์กโฟลว์ มุมมองตามบทบาท งานมือถือ และแดชบอร์ดที่ฝ่ายธุรกิจเป็นเจ้าของเหมาะมากอาจเหมาะ แต่เพิ่มภาระด้านนักพัฒนาและการกำกับทดสอบวงจรการปฏิบัติงานทั้งหมดใน Jodoo
ซอร์สโค้ด คอมโพเนนต์ ไลบรารี หรือบริการอัลกอริทึมเฉพาะไม่ใช่โมเดลหลักเลือก Low-Code ที่ยืนยันการต่อยอดแล้วหรือการพัฒนาแบบดั้งเดิมระบุข้อกำหนดการต่อยอดให้ชัดก่อนเลือก
การนำขึ้นใช้งานแบบเฉพาะหรือ DevSecOps เต็มรูปแบบSaaS แบบโฮสต์ ตรวจสอบผลิตภัณฑ์และเงื่อนไขความปลอดภัยปัจจุบันแพลตฟอร์มองค์กรบางรายมีการควบคุมวงจรชีวิตและการนำขึ้นใช้งานที่ลึกกว่าใช้สถาปัตยกรรมเป็นเกณฑ์คัดกรอง
กระบวนการเปลี่ยนบ่อยโดยผู้ดูแลระบบที่ผ่านการฝึกอบรมข้อได้เปรียบหลักเป็นไปได้ แต่ขึ้นอยู่กับเครื่องมือผู้สร้างและการกำกับให้เจ้าของในอนาคตทำการทดสอบการเปลี่ยนแปลง
คำถามเปรียบเทียบ Low-Code กับ No-Code

คำถามที่มักทำให้การตัดสินใจไม่ชัดเจน

01No-Code เร็วกว่า Low-Code หรือไม่

สำหรับแอปที่อยู่ในโมเดลที่แพลตฟอร์มรองรับ No-Code ลดการพึ่งพานักพัฒนาและเวลารอได้ ส่วน Low-Code อาจเร็วกว่าเมื่อเป็นซอฟต์แวร์ซับซ้อนที่ต้องต่อยอดและมีเครื่องมือวงจรชีวิต ควรวัดทั้งวงจรสร้าง–ใช้–เปลี่ยน

02Low-Code ขยายขนาดได้ดีกว่าหรือไม่

ป้ายหมวดหมู่ไม่ได้พิสูจน์ความสามารถในการขยายระบบ ควรประเมินรันไทม์ สถาปัตยกรรม ข้อมูล การเชื่อมต่อ ประสิทธิภาพ ความพร้อมใช้งาน ผู้ใช้ การกำกับดูแล การสนับสนุน และรุ่นผลิตภัณฑ์ที่เลือก

03นักพัฒนาใช้แพลตฟอร์ม No-Code ได้หรือไม่

ได้ นักพัฒนาช่วยด้านสถาปัตยกรรม ข้อมูล การเชื่อมต่อ การกำกับดูแล การทดสอบ และขอบเขตซับซ้อนได้ ขณะที่ผู้ดูแลระบบที่ผ่านการฝึกอบรมรับผิดชอบการกำหนดค่าที่รองรับ

04Jodoo อยู่ตรงไหนในตลาด

Jodoo เป็นแพลตฟอร์มแอปธุรกิจ No-Code และเกี่ยวข้องกับผู้ซื้อ Low-Code ที่ต้องการสร้างแอปปฏิบัติงานภายในแบบมีการกำกับ โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนการเขียนโค้ดปกติ

ให้การเปลี่ยนแปลงจริงเผยว่าใครเป็นเจ้าของ

ให้การเปลี่ยนแปลงจริงครั้งถัดไปเผยว่าโมเดลใดเหมาะ

สร้างกระบวนการเดียวกัน ทดลองข้อยกเว้น ทดสอบบทบาทตัวแทน และให้เจ้าของในอนาคตเปลี่ยนฟิลด์ กฎ มุมมอง และแดชบอร์ด บุคคลที่ต้องใช้และเวลารวมจะแสดงความแตกต่างให้เห็น

ทดสอบแนวทาง No-Code ใน Jodoo