可配置评估模型
针对已批准评估范围调整问题、佐证、角色、评分、议题权重、复核步骤和视图。
ESG 评估软件
面向佐证与改进计划的 ESG 评估软件
按实体、站点或项目评估 ESG 实践，综合使用佐证、复核说明、发现项、评分、行动计划、验证和再评估。
- 让每项评分都能通过问题、佐证和复核说明得到解释。
- 分别管理当前成熟度、风险、发现项和行动状态。
- 沿用同一份历史记录开展再评估，无需重新搭建表格。
免费开始使用，无需信用卡。
适合 ESG、可持续发展、内部审计、合规、风险、运营和业务单元复核人员。适用于 ESG 评估、佐证项、发现项和改进行动必须始终与佐证、责任归属、复核和后续工作相连的场景。问题和佐证会因实体、站点或项目而异。
ESG 评估软件如何运作
让 ESG 评估从评分到源佐证均可解释
ESG 评估软件规范如何依据获批的环境、社会和治理标准评估组织、站点、项目或业务单元。Jodoo 可以配置问卷、佐证、复核、评分、发现项和行动计划，但不会生成独立评级、认证绩效，也不能替代由合格人员开展的重要性评估。
上方展示的应用会将每项 ESG 评估、佐证项目、问题和改进行动 关联至其责任人、报告期间、支持佐证、复核状态、异常、决定和下一步行动。
ESG 评估、佐证项目、问题和改进行动 工作流
推动 ESG 评估从佐证请求走向经验证改进
对于ESG、可持续发展、内部审计、合规、风险、运营和业务单元复核人员，每项汇总都应可追溯至生成它的记录与佐证。
- 01
定义范围与标准
设定实体、站点、期间、已批准议题、问题、评分方法、佐证要求、复核人和重新评估日期。
- 02
收集回复与佐证
在一项受控评估中采集答案、文档、来源引用、评论、责任人和已申报差距。
- 03
复核并记录问题
应用已批准的评分方法，记录复核备注，识别差距，设定严重程度，并保留争议或退回项目。
- 04
改进并重新评估
分配行动、截止日期、佐证、验证、关闭、剩余关注事项和下一评估周期。
ESG 评估软件控制措施
使用真实佐证集测试评估控制
可解释复核
保持每项答案、文件、备注、评分、异常和复核决定互联，而不是发布无法解释的总分。
改进跟踪
将差距转化为行动，并设置责任人、截止日期、供应商或站点回复、验证和重新评估。
调整ESG 评估、佐证项目、问题和改进行动工作流
随着项目成熟调整评估问题与复核路径
ESG 负责人批准评估设计后，可以调整表单、佐证规则、复核人角色、评分字段、行动工作流和仪表板。
- 添加议题专属问题和佐证要求。
- 将高严重程度差距交由专业复核人处理。
- 为不完整或已过期佐证创建重新评估队列。
示例变更周期
添加评估议题、复核人路径和行动视图
- 传统变更队列
- 3–12 个工作日用于问卷、工作流、报表、测试和发布变更。
- 可在 Jodoo 中配置
- 1–4 小时由评估负责人批准标准后，交由受过培训的管理员完成。
这些是边界明确的规划估算，并非节省时间的保证。实际耗时取决于数据质量、治理、集成、测试和变更复杂度。
适用性、边界与责任
使用 Jodoo 搭建透明内部评估与改进工作流
非常适合使用 Jodoo
- 问题和佐证会因实体、站点或项目而异。
- 复核人员需要备注、退回记录和决定历史。
- 问题必须转化为责任明确的改进任务。
- 评估方法由具备资质的负责人批准并维护。
独立评级、认证和重要性判断需要合格服务商
Jodoo 不会独立评级或认证组织，不验证声明，不判定重要议题，不提供外部争议数据，也不保证符合某一框架。配置所得评分应视为组织自身的方法，而不是外部评级。
常见问题
ESG 评估软件 相关问题
什么是 ESG 评估软件？
ESG 评估软件规范如何依据获批的环境、社会和治理标准评估组织、站点、项目或业务单元。Jodoo 可以配置问卷、佐证、复核、评分、发现项和行动计划，但不会生成独立评级、认证绩效，也不能替代由合格人员开展的重要性评估。
ESG 评估软件应包含哪些能力？
先定义范围与标准，收集回复和佐证，复核并记录发现项，再实施改进和再评估。底层 ESG 评估、佐证项、发现项、改进行动、负责人、期间、佐证、异常、决策及下一步行动都应保持可复核。
Jodoo 可以用于 ESG 评估吗？
Jodoo 适合用于透明的内部评估和改进工作流。团队可按实体、站点或项目调整问题与佐证，保留复核说明、退回记录和决策历史，并让发现项形成责任明确的改进任务；评估方法仍由具备资质的负责人批准和维护。Jodoo 不会独立评级或认证组织，不验证声明，不判定重要议题，不提供外部争议数据，也不保证符合某一框架。配置所得评分应视为组织自身的方法，而不是外部评级。
哪些情况下应使用专业 ESG 评估软件，而不是 Jodoo？
Jodoo 不会独立评级或认证组织，不验证声明，不判定重要议题，不提供外部争议数据，也不保证符合某一框架。配置所得评分应视为组织自身的方法，而不是外部评级。
团队应如何评估此应用？
从定义范围与标准开始，分别测试一个正常案例和一个缺失、逾期、存在争议、高风险或被退回的案例，直至改进和再评估；确认每项结果都能打开其背后的源记录和佐证。