เปรียบเทียบซอฟต์แวร์ระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการธุรกิจ

เปรียบเทียบ 12 เครื่องมือระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการธุรกิจ

เปรียบเทียบแอปดำเนินงานแบบ No-code แพลตฟอร์มเวิร์กโฟลว์ Low-code ระบบประสานงานระดับองค์กร ระบบอัตโนมัติที่มี RPA เป็นหลัก และแพลตฟอร์มบริการ โดยคำนึงว่าแต่ละประเภทแก้ปัญหาต่างกัน

เริ่มจากวิธีที่ทีมจะสร้าง ดำเนินงาน เปลี่ยนแปลง และแก้ไขกระบวนการ ใครดูแลการอัปเดต ข้อมูลอยู่ที่ใด การตัดสินใจใดต้องใช้ผู้มีอำนาจ และเมื่อระบบอัตโนมัติล้มเหลวจะทำอย่างไร

เริ่มด้วยแผน Free ของ Jodoo สำหรับผู้ใช้สูงสุด 5 คน โดยไม่ต้องใช้บัตรเครดิต

  • ดูแอปกระบวนการ Jodoo พร้อมข้อมูลตัวอย่างได้ตั้งแต่ส่วนแรกของหน้า
  • ทบทวนคู่แข่ง 11 รายจากแหล่งข้อมูลผลิตภัณฑ์ทางการ
  • จัดกลุ่มตัวเลือกตามวิธีที่ทีมสร้างและใช้งาน
  • ประเมิน Jodoo ในด้านการปรับกระบวนการโดยทีมธุรกิจ
มุมมองสำหรับคัดเลือก
  1. 01ผลลัพธ์
  2. 02ความซับซ้อน
  3. 03ข้อมูล
  4. 04คน
  5. 05ระบบ
  6. 06การกำกับดูแล
  7. 07ทดลองนำร่อง
คัดเลือกซอฟต์แวร์ที่เหมาะสม

เริ่มจากประเภทแพลตฟอร์มกระบวนการที่คุณต้องการจริง

ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีความสามารถทับซ้อนกัน แต่ถูกออกแบบมาสำหรับทีม ทักษะทางเทคนิค และระดับความซับซ้อนของกระบวนการที่ต่างกัน

แอปดำเนินงานที่ทีมธุรกิจดูแลเอง

เลือกเมื่อผู้ดูแลฝั่งธุรกิจต้องตั้งค่าระเบียนที่เชื่อมโยง เวิร์กโฟลว์ แดชบอร์ด สิทธิ์ และงานบนมือถือได้รวดเร็ว

ชุดแพลตฟอร์มกระบวนการแบบ Low-code

เลือกเมื่อการสร้างแบบจำลองกระบวนการ การพัฒนาแอป การเชื่อมต่อ และการกำกับดูแลหลายกระบวนการต้องมีโครงการแพลตฟอร์มที่เป็นทางการมากขึ้น

การประสานกระบวนการระดับองค์กร

เลือกเมื่อกระบวนการที่ใช้เวลานานทำงานข้ามหลายระบบ และทีมวิศวกรรมต้องการการทำงานต่อเนื่องที่ทนต่อความล้มเหลว การติดตามการทำงาน และความสามารถรองรับการขยายตัว

RPA และระบบอัตโนมัติภายในระบบนิเวศ

เลือกเมื่อแผนระบบอัตโนมัติขับเคลื่อนด้วยการทำงานผ่านหน้าจอ ตัวเชื่อมต่อ เอกสาร หรือแพลตฟอร์มองค์กรเชิงกลยุทธ์

เกณฑ์การประเมิน

ทดสอบกระบวนการดำเนินงานทั้งหมดให้มากกว่าหน้าจอออกแบบที่ดูดี

การทดลองที่เป็นตัวแทนของงานจริงควรเผยให้เห็นงานหลังเปิดใช้ ทั้งผู้รับผิดชอบ ข้อยกเว้น การเปลี่ยนแปลง รายงาน และการแก้ไขเมื่อเกิดปัญหา

แบบจำลองกระบวนการและข้อมูล

แพลตฟอร์มรองรับรายการงาน ระเบียนที่เกี่ยวข้อง ประวัติ งานคู่ขนาน เวอร์ชัน และข้อมูลอ้างอิงที่ใช้ซ้ำได้หรือไม่?

งานของคนและระบบอัตโนมัติ

รวมงาน การตัดสินใจภายในระบบ กฎ การเชื่อมต่อ เอกสาร บอต และ AI โดยยังเห็นผู้รับผิดชอบชัดเจนได้หรือไม่?

การดำเนินงานและการแก้ไขปัญหา

ทีมเห็นอายุงาน ความเสี่ยงด้าน SLA ระบบอัตโนมัติที่ล้มเหลว ข้อยกเว้น การลองใหม่ และการแก้ไขด้วยคนในคิวงานประจำวันได้หรือไม่?

การเปลี่ยนแปลงและการกำกับดูแล

ใครปรับกระบวนการได้อย่างปลอดภัย ทดสอบและเปิดใช้อย่างไร และต้องมีบุคลากรเฉพาะทางมากเพียงใด?

Jodoo เหมาะกับงานแบบใด

เลือก Jodoo เมื่อกระบวนการต้องเข้ากับธุรกิจและปรับเปลี่ยนได้ต่อเนื่อง

Jodoo เหมาะอย่างยิ่งเมื่อทีมต้องการแอปพลิเคชันดำเนินงานจริงที่ทำได้มากกว่าแผนภาพ เส้นทางงาน หรือบอตอย่างใดอย่างหนึ่ง

เหมาะเป็นพิเศษ

กระบวนการข้ามทีมด้านคำขอ การจัดการเคส การอนุมัติ การตรวจสอบ บริการ ปฏิบัติการ คุณภาพ จัดซื้อ HR และงานธุรการ ที่มีข้อมูลเชื่อมโยงและทีมธุรกิจปรับปรุงเองได้

พิจารณาแพลตฟอร์มเฉพาะทาง

การประสานระบบโดยนักพัฒนาในขนาดใหญ่มาก เนื้อหาสำเร็จรูปด้านข้อกำกับเชิงลึก การทำ Process Mining อย่างครอบคลุม หรือข้อกำหนดให้ใช้ชุดแพลตฟอร์มองค์กรเชิงกลยุทธ์ อาจเหมาะกับผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนกว่า

ทดสอบใช้งานจริง

ใช้กรณีงานยากหนึ่งกรณี แทนการสาธิตสิบครั้งที่ทุกอย่างราบรื่น

ให้ผู้ให้บริการทุกรายใช้กระบวนการ ระเบียนตัวอย่าง ข้อยกเว้น และนิยามงานเสร็จที่ชัดเจนชุดเดียวกัน

01

สร้าง

ตั้งค่าการรับเรื่อง ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง งานตามบทบาท จุดตัดสินใจ ระบบอัตโนมัติ เส้นทางเมื่อเกิดความล้มเหลว แดชบอร์ด และการทำงานบนมือถือ

02

ทดสอบเมื่อเกิดปัญหา

ส่งหลักฐานไม่ครบ สร้างงานเกินกำหนด ทำให้การเชื่อมต่อล้มเหลว ส่งการตัดสินใจกลับ และเปลี่ยนกฎขณะที่มีงานกำลังดำเนินอยู่

03

ใช้งาน

ให้ผู้เข้าร่วมจริงค้นหางานที่รับผิดชอบ แก้ข้อยกเว้น อธิบายการตัดสินใจ และแสดงผลลัพธ์ตั้งแต่ต้นจนจบ

ต้นทุนดำเนินงานรวม

คำนวณทรัพยากรที่ต้องใช้หลังเปิดใช้ครั้งแรก

ราคาสิทธิ์ใช้งานมีผล แต่ต้องรวมการนำไปใช้ ทักษะเฉพาะทาง การเชื่อมต่อ การทดสอบ การสนับสนุน และการเปลี่ยนแปลงทุกครั้งในอนาคตด้วย

เวลาจนได้กระบวนการแรกที่ใช้งานได้จริง

วัดตั้งแต่ยืนยันความต้องการจนได้กระบวนการที่ทดสอบแล้วและผู้ใช้จริงทำงานได้ ไม่ใช่จนได้เพียงแผนภาพต้นแบบ

ระยะเวลาปรับเปลี่ยน

ทดสอบว่าผู้ดูแลที่ผ่านการฝึกอบรมใช้เวลานานเท่าใดในการเพิ่มฟิลด์ เส้นทางข้อยกเว้น สิทธิ์ ตัวชี้วัด หรือระเบียนที่เกี่ยวข้อง

ภาระงานแก้ไขปัญหา

ประเมินบุคลากรและเครื่องมือที่ต้องใช้วิเคราะห์ขั้นตอนที่ล้มเหลว ตรวจสอบระเบียนให้ตรงกัน และช่วยเหลือผู้เข้าร่วม

การกำกับดูแลกระบวนการทั้งหมด

รวมมาตรฐาน สภาพแวดล้อม สิทธิ์เข้าถึง การจัดการเวอร์ชัน การตรวจสอบ การใช้ซ้ำ การเลิกใช้ และผู้รับผิดชอบของหลายกระบวนการ

การตัดสินใจเลือก

บันทึกเหตุผลที่แพลตฟอร์มนี้เหมาะที่สุดกับกระบวนการนี้

ข้อเสนอแนะสุดท้ายควรเชื่อมแบบฟอร์ม ระเบียน เวิร์กโฟลว์ และรายงานที่ทดสอบแล้วเข้ากับความต้องการใช้งานและข้อแลกเปลี่ยนที่ทราบ

01

ความเหมาะสม

ระบุผู้เข้าร่วม ระเบียน การตัดสินใจ ระบบ ปริมาณงาน และข้อยกเว้นที่แพลตฟอร์มรองรับได้ในการทดลอง

02

ขอบเขตและข้อจำกัด

บันทึกสิ่งที่ต้องพัฒนาเฉพาะ ใช้ผลิตภัณฑ์อื่น อาศัยทักษะเฉพาะทาง อัปเกรดรุ่น หรือใช้วิธีปฏิบัติงานทดแทน

03

แนวทางเริ่มใช้งาน

ระบุกระบวนการแรก เจ้าของกระบวนการ ทีมดำเนินโครงการ รูปแบบการกำกับดูแล ตัวชี้วัดความสำเร็จ และการตัดสินใจขยายงานครั้งถัดไป

No-code ที่ทีมธุรกิจเป็นเจ้าของJodoo
ชุดแพลตฟอร์มกระบวนการแบบ Low-codeKissflow · ProcessMaker · Pipefy · Bizagi · Creatio
การประสานกระบวนการระดับองค์กรAppian · Camunda · Pega
RPA และระบบอัตโนมัติภายในระบบนิเวศNintex · Microsoft Power Automate
แพลตฟอร์มบริการระดับองค์กรServiceNow
12 ตัวเลือกปัจจุบัน

เปรียบเทียบวิธีทำงานของแต่ละแพลตฟอร์ม ไม่ใช่การจัดอันดับแบบเดียวใช้ได้กับทุกคน

เปิดดูผลิตภัณฑ์ที่ตรงกับทีม ระบบ และความซับซ้อนของกระบวนการ แต่ละโปรไฟล์แยกทิศทางที่ผู้ขายระบุ ความเหมาะสมที่เป็นไปได้ และคำถามที่ยังต้องพิสูจน์ในการทดลองจริง

Jodoo

ระบบดำเนินงานตามกระบวนการแบบ No-code ที่ปรับแต่งได้

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
ทีมธุรกิจที่ต้องการนำกระบวนการเฉพาะซึ่งทำงานร่วมกันหลายทีมมาสร้างเป็นระเบียนที่เชื่อมโยงกัน เวิร์กโฟลว์ภายในระบบ มุมมองตามบทบาท แดชบอร์ด และงานบนมือถือ พร้อมปรับเปลี่ยนได้โดยไม่ต้องรอคิวพัฒนา
หลักฐานจากการทดลองใช้จริง
แอปที่ใช้ทดลองจริงประกอบคู่มือนี้รวมแบบฟอร์มเจ็ดชุด ความสัมพันธ์ระหว่างระเบียน 12 รายการ เวิร์กโฟลว์ตัดสินใจภายในระบบหนึ่งชุด แดชบอร์ดสี่ชุด มุมมองตามบทบาท คิวข้อยกเว้น และงานที่รองรับมือถือไว้ในแอปดำเนินงานแบบ No-code เดียว
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ตรวจสอบการเชื่อมต่อระบบ รูปแบบการกำกับดูแล ขนาดการใช้งาน และสัญลักษณ์กระบวนการเฉพาะทางที่สภาพแวดล้อมของคุณต้องใช้
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Kissflow

แพลตฟอร์มเวิร์กโฟลว์และแอปพลิเคชันแบบ Low-code

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรที่ต้องการความสามารถด้านเวิร์กโฟลว์ การจัดการเคส แอปพลิเคชัน และกระบวนการในสภาพแวดล้อม Low-code เดียวกัน
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
เอกสารทางการเน้นเวิร์กโฟลว์แบบภาพ การสร้างแอป การจัดการกระบวนการ การวิเคราะห์ และการกำกับดูแล
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ตรวจสอบรุ่นผลิตภัณฑ์ การควบคุมการติดตั้งใช้งาน ความสามารถในการเชื่อมต่อ และรูปแบบผู้รับผิดชอบให้เหมาะกับกลุ่มกระบวนการที่ต้องการ
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

ProcessMaker

ระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการแบบ Low-code

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
ทีมที่ต้องการออกแบบกระบวนการตามแนวทาง BPM พร้อมงานที่คนต้องทำ แบบฟอร์ม การเชื่อมต่อระบบ และรายงานกระบวนการ
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
เอกสารทางการนำเสนอแพลตฟอร์ม BPM และเวิร์กโฟลว์แบบ Low-code สำหรับออกแบบ ดำเนินงาน จัดทำรายงาน และปรับปรุงกระบวนการ
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ทดสอบความซับซ้อนของแบบจำลอง ประสบการณ์ของผู้เข้าร่วม รายงานการดำเนินงาน การเชื่อมต่อ และการดูแลระบบด้วยกรณีงานที่เป็นตัวแทนของงานจริง
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Pipefy

การประสานกระบวนการและเวิร์กโฟลว์

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
ทีมปฏิบัติการที่ต้องการกำหนดมาตรฐานกระบวนการซึ่งเริ่มจากคำขอ โดยใช้แบบฟอร์ม กฎ ข้อมูลที่เชื่อมโยงกัน AI และแดชบอร์ด
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
หน้าผลิตภัณฑ์ทางการอธิบายเวิร์กโฟลว์ แบบฟอร์ม ฐานข้อมูล ระบบอัตโนมัติ การวิเคราะห์ การเชื่อมต่อ และ AI agents สำหรับงานตามกระบวนการ
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ตรวจสอบการใช้ข้อมูลข้ามกระบวนการ การจัดการข้อยกเว้น รายละเอียดรายงาน และแพ็กเกจที่รองรับปริมาณงานของคุณ
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Nintex

การวิเคราะห์กระบวนการและระบบอัตโนมัติ

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรที่ต้องการผสานการค้นหากระบวนการ เวิร์กโฟลว์ เอกสาร ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ RPA และการกำกับดูแลระบบอัตโนมัติ
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
เอกสารทางการนำเสนอ Nintex ในด้านการวิเคราะห์กระบวนการและความสามารถด้านระบบอัตโนมัติที่ครอบคลุม
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ระบุบริการและสิทธิ์การใช้งานของแพลตฟอร์มที่ต้องใช้สำหรับกระบวนการทั้งหมด แทนการประเมินฟีเจอร์ใดฟีเจอร์หนึ่งแยกกัน
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Appian

ระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการองค์กรด้วย AI

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรขนาดใหญ่ที่ประสานงานซับซ้อนและอยู่ภายใต้ข้อกำกับระหว่างคน ระบบ ข้อมูล บอต และ AI
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
เอกสารของ Appian ระบุความสามารถด้านการประสานกระบวนการ ข้อมูลรวมศูนย์ AI การปรับแอปพลิเคชันให้ทันสมัย และการวิเคราะห์กระบวนการบนแพลตฟอร์มเดียว
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ประเมินสถาปัตยกรรมองค์กร ความสามารถในการนำไปใช้งาน ต้นทุนรวม การกำกับดูแล และความเหมาะสมกับการปรับปรุงโดยทีมธุรกิจ
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Bizagi

ระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการแบบ Low-code

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรที่ใช้การสร้างแบบจำลองกระบวนการแบบภาพและระบบอัตโนมัติเพื่อปรับแอปพลิเคชันที่ยึดกระบวนการเป็นหลักให้ทันสมัย
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
Bizagi อธิบายว่าเป็นแพลตฟอร์มระบบอัตโนมัติแบบ Low-code บนคลาวด์ที่เชื่อมแอปพลิเคชันกระบวนการกับการประสานงานระหว่างระบบ
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ตรวจสอบข้อกำหนดด้านสภาพแวดล้อมการทำงาน การสร้างแบบจำลอง การทำงานร่วมกัน การนำขึ้นใช้งาน การวิเคราะห์ และการเชื่อมต่อในแพ็กเกจที่เลือก
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Creatio

CRM แบบ No-code และเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติ

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
ทีมที่ต้องการระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการแบบ No-code ซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแอปพลิเคชันการขาย การตลาด และบริการ
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
Creatio นำเสนอแพลตฟอร์มสำหรับสร้างแอปพลิเคชันและเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติแบบ No-code ด้วยความสามารถที่เลือกประกอบได้
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
แยกความต้องการที่มี CRM เป็นหลักออกจากกระบวนการข้ามฝ่ายที่ไม่ยึดกับ CRM และทดสอบแบบจำลองข้อมูลกับการเชื่อมต่อ
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Microsoft Power Automate

ระบบอัตโนมัติบนคลาวด์และ RPA

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรที่ใช้ Microsoft เป็นหลักและต้องการทำงานอัตโนมัติผ่านโฟลว์บนคลาวด์ การอนุมัติ การทำงานบนเดสก์ท็อป และการเชื่อมต่อใน Power Platform
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
เอกสารของ Microsoft ระบุระบบอัตโนมัติบนคลาวด์ RPA บนเดสก์ท็อป ข้อมูลเชิงลึกของกระบวนการ ตัวเชื่อมต่อ การอนุมัติ และระบบอัตโนมัติที่มี AI ช่วย
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ตรวจสอบตัวเชื่อมต่อระดับพรีเมียม การกำกับดูแลสภาพแวดล้อม การออกแบบ Dataverse สิทธิ์การใช้งาน การจัดการข้อยกเว้น และประสบการณ์ใช้งานแอป
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

ServiceNow

แพลตฟอร์มเวิร์กโฟลว์ระดับองค์กร

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรขนาดใหญ่ที่ทำให้เวิร์กโฟลว์บริการและการดำเนินงานเป็นอัตโนมัติบนแพลตฟอร์ม ServiceNow และระบบที่ใช้ดำเนินงานของแพลตฟอร์มนี้
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
ServiceNow นำเสนอเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติข้ามหน่วยงานด้วยข้อมูลบนแพลตฟอร์ม การประสานงาน การเชื่อมต่อ และ AI
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ประเมินขอบเขตโมดูล ผู้รับผิดชอบการนำไปใช้ กลยุทธ์แพลตฟอร์ม สถาปัตยกรรมการเชื่อมต่อ และต้นทุนรวมของโครงการ
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Camunda

การประสานกระบวนการและ AI agents

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรที่มีทีมวิศวกรรมเป็นแกนหลักและต้องประสานกระบวนการที่ใช้เวลานานและสำคัญต่อธุรกิจระหว่างคน บริการ อุปกรณ์ และ AI agents
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
เอกสารของ Camunda ระบุการประสานกระบวนการตาม BPMN ที่ไม่ผูกกับผู้ให้บริการ งานที่คนต้องทำ การเชื่อมต่อระบบ การติดตามการทำงาน และ AI agents ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ตรวจสอบกำลังของทีมนักพัฒนา ผู้รับผิดชอบ BPMN รูปแบบโฮสติ้ง ประสบการณ์ทำงาน และชั้นแอปพลิเคชันประกอบที่ทีมต้องใช้
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗

Pega

เวิร์กโฟลว์และระบบตัดสินใจระดับองค์กร

ดูโปรไฟล์
เหมาะที่สุดกับ
องค์กรที่ผสานการจัดการเคสซับซ้อน เวิร์กโฟลว์ ระบบตัดสินใจ AI และการเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานในวงกว้าง
ทิศทางที่มีเอกสารระบุ
Pega นำเสนอแพลตฟอร์มด้านเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติ การจัดการเคส ระบบตัดสินใจ AI และการพัฒนาแอปพลิเคชันระดับองค์กร
สิ่งที่ต้องตรวจสอบในการทดลอง
ประเมินทักษะเฉพาะทางที่ต้องใช้ การกำกับดูแล ขอบเขตการนำไปใช้ รูปแบบการดำเนินงาน และต้นทุนรวมในระยะยาว
ดูหน้าผลิตภัณฑ์ทางการ ↗
คำถามสำหรับคัดเลือกรายชื่อ

คำถามที่อาจเปลี่ยนรายชื่อซอฟต์แวร์ที่เลือก

ซอฟต์แวร์ระบบอัตโนมัติสำหรับกระบวนการธุรกิจใดดีที่สุด?+

ตัวเลือกที่เหมาะที่สุดขึ้นอยู่กับผู้สร้างและดูแลกระบวนการ จำนวนระบบที่เกี่ยวข้อง และความซับซ้อนของการตัดสินใจกับข้อยกเว้น Jodoo เหมาะกับแอปกระบวนการที่ทีมธุรกิจดูแลเอง ชุด Low-code เหมาะกับโครงการแอปและกระบวนการที่เป็นทางการ แพลตฟอร์มประสานงานเหมาะกับการทำงานข้ามระบบที่ทีมวิศวกรรมดูแล ส่วนผลิตภัณฑ์ที่มี RPA เป็นหลักเหมาะกับงานอัตโนมัติผ่านหน้าจอและความต้องการภายในระบบนิเวศ

ควรคัดเลือกผลิตภัณฑ์มาประเมินจริงกี่รายการ?+

ศึกษาตลาดให้กว้างก่อน แล้วทดลองใช้งานจริงประมาณสามถึงห้าผลิตภัณฑ์ที่เหมาะกับทีม ระบบ และความซับซ้อนของกระบวนการมากที่สุด ตารางฟีเจอร์ยาว ๆ มีประโยชน์น้อยกว่าการทดสอบกระบวนการที่ท้าทายและเปรียบเทียบกันได้

เหตุใดจึงเลือก Jodoo สำหรับระบบอัตโนมัติในกระบวนการธุรกิจ?+

Jodoo ให้ทีมสร้างระเบียนที่เชื่อมโยง แบบฟอร์ม เวิร์กโฟลว์ภายในระบบ มุมมองตามบทบาท แดชบอร์ด สิทธิ์ งานบนมือถือ และระบบอัตโนมัติในแอปดำเนินงานแบบ No-code เดียว ผู้ดูแลฝั่งธุรกิจที่ได้รับสิทธิ์ปรับแอปได้รวดเร็วเมื่อกระบวนการเปลี่ยน

เมื่อใดที่ Jodoo อาจไม่ใช่ตัวเลือกแรก?+

แพลตฟอร์มเฉพาะทางอาจเหมาะกว่าสำหรับการประสานระบบขนาดใหญ่ที่นักพัฒนาเป็นผู้ดูแล เนื้อหาสำเร็จรูปด้านข้อกำกับเชิงลึก Process Mining ระดับองค์กร หรือกลยุทธ์ที่กำหนดให้ใช้ชุดแพลตฟอร์มใดโดยเฉพาะ ควรยืนยันความต้องการเหล่านี้ก่อนเลือกความซับซ้อนที่อาจไม่จำเป็น

ควรทดสอบผู้ให้บริการอย่างเป็นธรรมอย่างไร?+

ใช้กรณีงานตัวแทน บทบาท ข้อยกเว้น การตัดสินใจที่ส่งกลับ ระบบอัตโนมัติที่ล้มเหลว ขั้นตอนมือถือ คำถามด้านรายงาน และการเปลี่ยนแปลงหลังเปิดใช้ชุดเดียวกัน บันทึกทั้งสิ่งที่ทำได้และทักษะหรือผลิตภัณฑ์เสริมที่ต้องใช้

ใช้งานผลิตภัณฑ์จริง

ทดสอบ Jodoo กับกระบวนการที่ทีมคุณรับผิดชอบจริง

เปิดแอปที่มีข้อมูลตัวอย่างเพื่อตรวจดูการส่งต่องาน ระเบียน การตัดสินใจข้อยกเว้น งานบนมือถือ และแดชบอร์ด ก่อนคัดเลือกซอฟต์แวร์

ลองแอปกระบวนการของ Jodoo