适用性检查清单
用这些标准判断，可配置的工作流层是否已经足够，还是您需要专门的审计平台。
- 希望用可追责的跟进工作流替代审计电子表格的团队。
- 需要明确问题负责关系的质量、安全、供应商、信息安全或内部审计团队。
- 希望在采用更重型 GRC 平台前，先掌握审计工作流的中小团队。
软件对比
最适合工作流跟进的审计管理软件
比较适用于审计检查表、问题项、证据、纠正措施、负责人和结案仪表板的审计管理软件方案。
何时更适合选择更重型的审计平台
如果您准备在可编辑的工作流模板和专业审计、GRC 或合规套件之间做选择，请先确认这些限制。
- 需要复杂控制库和正式证明机制的企业级 GRC 项目。
- 需要专业底稿管理的外部审计事务所。
- 要求开箱即用且经过验证的审计软件的高度监管环境。
选择标准
选择审计管理软件时应比较什么
合适的方案取决于您是需要审计计划、检查表证据、问题负责人、纠正措施跟踪、周期性审计，还是更完善的合规平台。
审计检查表结构
应关注是否具备审计范围、检查标准、证据字段、通过/未通过状态、严重程度和审核备注。
问题负责关系
问题项应能在不离开审计记录的情况下，生成负责人、到期日、处理措施、升级处理和结案状态。
纠正措施关联
高风险或重复出现的问题项应能关联到纠正措施、根因分析、CAPA 和验证记录。
仪表板与可复用性
实用的仪表板应能展示未关闭问题项、逾期措施、重复问题、审计状态和负责人工作负载。
方案对比
比较电子表格、审计软件与 Jodoo 工作流方案
需求电子表格通用软件Jodoo 工作流
简单的审计检查表上手快，但在证据管理、负责人分配和状态历史方面较弱。如果内置了审计计划和周期性排程，会更实用。可使用审计检查表模板，配置必填字段、证据和负责人视图。
问题项跟进问题项通常会变成单独的任务清单或邮件往来。如果包含纠正措施跟踪，就能较好满足需求。可将问题项连接到纠正措施和根因分析工作流。
合规证据文件和处理决定后续往往难以追溯和举证。当需要正式的 GRC 控制和证明机制时更合适。可将文件、备注、负责人处理决定和结案证据统一附加到记录中。
审计仪表板手动报表会让逾期时长和负责人状态变得不可靠。如果分析能力和企业级报表是核心需求，会更有优势。可使用筛选视图查看未关闭问题项、逾期措施和审计准备情况。
模板
可直接使用的审计模板
如果您想先验证工作流，再决定是否采用更大型的工具，可以先打开审计检查表或纠正措施模板进行体验。
常见问题
关于审计管理软件的常见问题
小团队最适合使用什么样的审计管理软件？
对于许多小团队来说，最佳起点是能够跟踪审计范围、检查表证据、问题项、负责人、到期日、纠正措施和结案状态的软件。如果工作重点更多是控制库和正式证明机制，那么更重型的审计或 GRC 平台会更适合。
Jodoo 可以替代审计电子表格吗？
可以，前提是您的电子表格主要用于管理检查表结果、证据、问题项、负责人和跟进状态。Jodoo 模板可以在此基础上增加表单、视图、仪表板和工作流记录。
审计问题项应如何关联到纠正措施？
需要跟进的问题项应能生成措施负责人、到期日、证据、验证和结案历史。高风险或重复出现的问题项还可能需要关联根因分析或 CAPA 记录。
下一步
从最适合推进后续跟进的审计工作流开始
先预览审计、问题项、纠正措施和根因分析模板，再围绕您的团队调整负责人、证据和结案视图。