Geben Sie allen Jurymitgliedern dieselben Kriterien, dieselbe Skala und Raum für eine Begründung – und vergleichen Sie anschließend nur vollständige, angenommene Bewertungsbögen.
Im Beispiel werden Wirkung mit 50 %, Nachweise mit 30 % und Nachhaltigkeit mit 20 % gewichtet. Die Bewertungen 5, 4 und 4 ergeben 4,5 Punkte; eine unvollständige Bewertung fließt nicht in den Vergleich ein.
Für bis zu fünf Nutzer kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich.
Felder, Workflows und Dashboards ohne Programmierung anpassen. Mehr als 1.000 App-Vorlagen und Anwendungsfälle entdecken
Die Galerie zeigt Beispieldaten aus der funktionsfähigen App. Formularlinks öffnen eine neue leere Einreichung; installieren Sie eine Kopie mit Beispieldaten, um vorhandene Datensätze zu prüfen und den Workflow anzupassen.
Der Bewertungsbogen erfasst die Einschätzung eines Jurymitglieds. Zulässigkeit und endgültige Gewinnerfreigabe gehören in getrennte Schritte.
Ausgefülltes BeispielJamie Turner bewertet Harbor Library in Runde eins und erklärt, dass kein Interessenkonflikt vorliegt.
Ausgefülltes Beispiel5 × 50% + 4 × 30% + 4 × 20% = 4.5.
Ausgefülltes BeispielGroße Reichweite und dokumentierte Ergebnisse; der langfristige Finanzierungsplan könnte klarer sein.
Verwenden Sie diese Beschreibungen für jedes Kriterium und passen Sie die erwarteten Nachweise an Ihre Kategorie an. Jurymitglieder sollten die konkreten Fakten hinter jeder Bewertung erläutern.
Was Sie als Nächstes tun könnenWeisen Sie den Bewertungsbogen einem Jurymitglied zu, verlangen Sie alle Kriterien und eine schriftliche Begründung und nehmen Sie ihn erst danach in den Vergleich auf.
Gewichtungen sollten zeigen, worauf es besonders ankommt; die Skala sollte beobachtbare Unterschiede beschreiben.
Wie aussagekräftig und nachvollziehbar sind die Ergebnisse für die im Eintrag genannten Personen oder Gemeinschaften?
Wie gut stützen die eingereichten Unterlagen, Beispiele oder unabhängigen Aussagen die behaupteten Ergebnisse?
Kann das Ergebnis über den Vergabezeitraum hinaus fortbestehen, aufrechterhalten oder verantwortungsvoll wiederholt werden?
Verwenden Sie für jeden angenommenen Bewertungsbogen der Kategorie dieselbe Berechnung.
| Kriterium | Bewertung | Gewichtung | Beitrag zum Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Auswirkungen | 5 | 50% | 2.50 |
| Nachweise | 4 | 30% | 1.20 |
| Nachhaltigkeit | 4 | 20% | 0.80 |
| Gewichtetes Gesamtergebnis | — | 100% | 4.50 / 5 |
Eine Punktzahl hilft beim Vergleich; die schriftliche Begründung macht die Bewertung nachvollziehbar und diskutierbar.
Ein wegen Befangenheit zurückgetretenes Jurymitglied sollte keine Bewertung abgeben, die später wieder entfernt werden muss.
Eine teilweise ausgefüllte Bewertung darf nicht so gemittelt werden, als wären fehlende Werte null.
Bitten Sie um konkrete Nachweise, die die Punktzahl beeinflusst haben, statt um ein pauschales Lob.
Die Koordination prüft die Vollständigkeit; nur angenommene Bewertungen fließen in den Vergleich ein.
Durchschnittswerte können ein knappes Ergebnis sichtbar machen, doch das Programm braucht weiterhin eine klare Entscheidungsregel.
Prüfen Sie die Unterschiede je Kriterium und die schriftlichen Begründungen, statt eine willkürliche Nachkommastelle hinzuzufügen.
Prüfen Sie, ob die Jurymitglieder die Skala einheitlich angewendet haben und ob bei einer Bewertung Nachweise übersehen wurden.
Wenden Sie die veröffentlichte Gleichstandsregel an und dokumentieren Sie die Begründung des Gremiumsvorsitzes.
Die Jury benötigt für die aktuelle Kategorie eine einheitliche Skala; das Programmteam braucht zugleich Spielraum, Gewichtungen zu ändern oder in der nächsten Saison ein Kriterium hinzuzufügen.
Das Bewertungsteam kann Formular und Berechnung ändern, ohne das gesamte Nominierungssystem neu zu programmieren.Verwenden Sie konfigurierbare Bewertungsfelder und Gewichtungen, statt für jede Auszeichnung einen allgemeinen Bewertungsbogen zu kopieren.
Schriftliche Begründung und Konflikterklärung bleiben mit jeder Bewertung verknüpft.
Berechnete Ergebnisse erscheinen erst nach Vollständigkeits- und Annahmeprüfung im Dashboard – nicht als Ersatz für die Entscheidung des Gremiums.
Eine gewichtete Bewertungsmatrix sorgt für mehr Einheitlichkeit, löst Zulässigkeit, Konflikte oder eine knappe Gremiumsentscheidung aber nicht allein.
Programme mit klaren Kriterien, mehreren Jurymitgliedern und dem Bedarf, jede Punktzahl nachvollziehbar zu begründen.
Veröffentlichen Sie die Gleichstandsregel und verlangen Sie nach vollständiger Bewertungsabdeckung eine endgültige freigegebene Entscheidung.
Prüfen Sie Skala, Kategoriegewichtungen und Juryzugriff gemeinsam mit dem tatsächlichen Gremium.
Erfassen Sie Einreichung und Jurymitglied, Konflikterklärung, Kriterienbeschreibungen, eine definierte Bewertungsskala, gegebenenfalls Gewichtungen, schriftliche Begründungen, Fälligkeit und Bewertungsstatus.
Multiplizieren Sie jede Bewertung mit ihrem Dezimalgewicht und addieren Sie die Ergebnisse. Im ausgearbeiteten Beispiel entspricht 5 × 0,50 + 4 × 0,30 + 4 × 0,20 4,5.
Nicht unbedingt. Maßgeblich sind die veröffentlichten Programmregeln. Punktzahlen können eine Auswahlliste oder Empfehlung stützen; Zulässigkeit, Konflikte, Gleichstände und Gremiumsfreigabe bleiben eigene Entscheidungen.
Verlangen Sie vor der Abgabe jedes Kriterium und beziehen Sie nur angenommene, konfliktfreie Bewertungen in den Vergleich ein.
Prüfen Sie angenommene Bewertungen und Begründungen und installieren Sie dann die App, um Kriterien, Gewichtungen und Prüfschritte anzupassen.
Die Bewertungsbogen-App nutzen