Fragen Sie nach genügend Kontext, um die Leistung zu beurteilen, ohne dass Nominierende Ihren internen Workflow verstehen oder Angaben wiederholen müssen.
Das Beispiel unterstützt Selbst- und Fremdnominierungen. Bedingte Fragen erfassen die Beziehung zur nominierten Person nur, wenn sie relevant ist.
Für bis zu fünf Nutzer kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich.
Felder, Workflows und Dashboards ohne Programmierung anpassen. Mehr als 1.000 App-Vorlagen und Anwendungsfälle entdecken
Die Galerie zeigt Beispieldaten aus der funktionsfähigen App. Formularlinks öffnen eine neue leere Einreichung; installieren Sie eine Kopie mit Beispieldaten, um vorhandene Datensätze zu prüfen und den Workflow anzupassen.
Formulieren Sie Hinweise aus Sicht der nominierenden Person. Systemstatus, Juryzuweisung und Endergebnis gehören nicht in das öffentliche Formular.
Ausgefülltes BeispielAlice Morgan nominiert die Harbour Library für Community Impact.
Ausgefülltes BeispielDie mobile Bibliothek führte im zulässigen Zeitraum 48 Einsätze in abgelegenen Dörfern durch.
Ausgefülltes BeispielZustimmung der nominierten Person bestätigt; Tätigkeitsbericht und Stellungnahme eines unabhängigen Partners beigefügt.
Was Sie als Nächstes tun könnenLeiten Sie die Einreichung an eine Zulässigkeitsprüfung weiter, die sie annehmen, mit konkreter Korrekturanfrage zurückgeben oder als unzulässig markieren kann.
Klare Fragen führen zu klareren Einreichungen und weniger Korrekturaufwand.
Fragen Sie nach einem kurzen Titel und einer verständlichen Beschreibung der Leistung.
Bitten Sie um messbare oder beobachtbare Ergebnisse, nicht um eine allgemeine Aussage darüber, dass das Projekt erfolgreich war.
Fordern Sie relevante Unterlagen oder unabhängige Nachweise an und erläutern Sie die zulässigen Formate.
Notieren Sie die Teilnahme oder Einwilligung zur Veröffentlichung an der entsprechenden Stelle in Ihrem Programm.
Bedingte Felder reduzieren unnötige Fragen und erhalten zugleich den zusätzlichen Kontext, den die Prüfung benötigt.
Der Nominierende entscheidet über die Selbstnominierung oder die Nominierung durch eine andere Person.
Die Frage zur Beziehung erscheint nur bei einer Fremdnominierung.
Beide Wege verwenden dieselben Fragen zu Kategorie, Leistung, Ergebnis und Nachweisen.
Eine Einreichung bedeutet noch nicht Zulässigkeit oder Auswahl.
Zeigen Sie Einreichungsreferenz und Programmname an.
Erklären Sie Nominierenden, wie sie eine Anfrage zu fehlenden Angaben erhalten und beantworten können.
Weisen Sie darauf hin, dass zulässige Einreichungen in die Bewertung gehen und Ergebnisse separat freigegeben werden.
Ein kürzeres Formular lässt sich leichter ausfüllen; Zulässigkeit, Bewertung und Ergebnis bleiben bei den jeweils verantwortlichen Personen.
| Feld | Im öffentlichen Formular? | Grund |
|---|---|---|
| Nominierte Person und Leistung | Ja | Die nominierende Person liefert die Kerndaten der Einreichung |
| Nachweise und Zustimmung der nominierten Person | Ja | Die Zulässigkeit hängt von aktuellen Nachweisen und Angaben ab |
| Zulässigkeitsstatus | Nein | Ein Koordinator protokolliert die Entscheidung |
| Juryzuweisung und Punktzahl | Nein | Die Bewertung beginnt erst nach bestätigter Zulässigkeit |
| Gewinnergebnis | Nein | Das Gremium gibt es später frei |
Bei einer Fremdnominierung ändert sich das Formular; die Fragen zu Leistung und Nachweisen bleiben für die Prüfung einheitlich.
Nominierende erhalten ein klareres Formular und die Koordination erhält tatsächlich prüfbare Angaben.Bei einer Fremdnominierung erscheint die Frage zur Beziehung; bei einer Selbstnominierung nicht.
Das Programmteam kann die Auswahl der Kategorien und Eingabeaufforderungen für Nachweise ändern, wenn sich die Anforderungen ändern.
Die Einreichungs-ID verbindet die Antworten mit Zulässigkeitsprüfung und späterer Bewertung, statt die Nominierung erneut einzugeben.
Das öffentliche Formular erfasst die Leistung; Koordination und Jury treffen ihre Entscheidungen später.
Wer ist nominiert, was hat sich geändert, wann ist es passiert und welche Nachweise stützen die Behauptung.
Zulässigkeitsstatus, Juryzuweisung, Punktzahlen und Endergebnis.
Prüfen Sie den tatsächlichen öffentlichen Link, Datei-Uploads und die Darstellung auf schmalen Bildschirmen mit den Geräten Ihrer Einreichenden.
Erfassen Sie Programm und Kategorie, nominierte Person, falls relevant die nominierende Person, Leistung, messbare Ergebnisse, zulässigen Zeitraum, Belege und die erforderliche Zustimmung.
Ja. Verwenden Sie eine Auswahl der Nominierungsart und zeigen Sie die Beziehungsfrage nur bei Fremdnominierungen.
In der Regel nicht. Nominierende beschreiben Leistung und Nachweise. Zugewiesene Jurymitglieder wenden nach bestätigter Zulässigkeit die Bewertungsmatrix des Programms an.
Öffnen Sie das öffentliche Formular auf den Smartphones Ihrer Einreichenden. Prüfen Sie lange Antworten, Pflichtfelder, Uploads und Bestätigung, bevor Sie den Link breit verteilen. Die Beispielgalerie zeigt die Fragen für Selbst- und Fremdnominierung, nicht eine zertifizierte mobile Darstellung.
Vergleichen Sie die beiden Nominierungswege, prüfen Sie eingereichte Fälle und installieren Sie eine Kopie, um Fragen ohne Programmierung zu ändern.
Nutzen Sie dieses Nominierungsformular