소프트웨어 비교

EHS 소프트웨어와 스프레드시트 비교

사고, 위험 요소, 허가, SDS 레코드, 후속 조치를 관리할 때 EHS 소프트웨어와 스프레드시트 기반 안전 추적 방식을 비교해 보세요.

EHS 템플릿 살펴보기EHS 활용 사례 비교하기

Jodoo가 적합한 영역

Jodoo는 스프레드시트의 한계를 느끼며, 긴 도입 과정 없이 구조화된 양식, 담당자 큐, 승인, 증빙, 대시보드가 필요한 팀에 적합합니다.

유해·위험요인 등록부

적합성 체크리스트

팀에 아직 목록만 필요한지, 아니면 연결된 안전 워크플로 시스템이 필요한지 판단할 때 다음 기준을 확인하세요.

스프레드시트 프로세스가 이미 사각지대를 만들고 있음을 알고 있는 팀.
무거운 도입 과정 전에 더 많은 구조가 필요한 EHS 리더.
안전 워크플로를 하나씩 연결된 시스템으로 옮기고 있는 운영팀.

전용 EHS 플랫폼이 더 적합할 수 있는 경우

심화된 엔터프라이즈 통제가 포함된 전용 EHS 플랫폼 대신 구성 가능한 워크플로 계층을 선택하기 전에 다음 한계를 확인하세요.

후속 조치 없이 정적인 참고 목록만 필요한 팀.
첫날부터 심화된 글로벌 거버넌스와 규제 라이브러리가 필요한 엔터프라이즈 프로그램.
이미 성숙한 EHS 플랫폼을 보유하고 있으며 보고서 내보내기만 필요한 조직.

의사결정 기준

EHS 업무에 스프레드시트만으로 부족해지는 시점

스프레드시트는 단순 목록에는 적합하지만, 대부분의 EHS 업무는 레코드에 담당자 책임, 승인, 증빙, 정기 검토가 필요해지는 순간 한계가 드러납니다.

제출 품질

현장 사용자가 중요한 필드를 누락하지 않고 사고, 위험 요소, 허가 정보를 일관되게 입력하고 있는지 비교하세요.

담당자 후속 조치

다음 조치의 담당자가 누구인지, 무엇이 지연됐는지, 어떤 증빙이 아직 누락됐는지 팀이 확인할 수 있는지 살펴보세요.

감사 대비

팀에 문서 이력, 승인, 검증 메모, 연결된 증빙이 필요해지면 스프레드시트는 대개 한계가 뚜렷해집니다.

운영 가시성

관리자는 진행 중인 사고, 오래된 위험 요소, 허가 병목, 미해결 시정 조치를 확인할 수 있는 보기와 대시보드가 필요합니다.

옵션 비교

스프레드시트, EHS 플랫폼, Jodoo 워크플로 옵션 비교

필요 사항스프레드시트EHS 플랫폼Jodoo 워크플로

현장 사고 또는 위험 요소 보고제출 품질이 수작업 준수에 좌우되며, 필요한 맥락이 여전히 누락될 수 있습니다.공식 보고, 조사, 엔터프라이즈 보고가 핵심 요구 사항일 때 강력합니다.필수 필드, 증빙, 즉시 담당자 라우팅이 포함된 양식을 사용합니다.

허가 및 승인승인과 상태 관리가 이메일, 채팅, 버전이 나뉜 파일로 흩어집니다.작업 통제 모듈이 이미 정의되어 있을 때 유용합니다.실시간 상태 보기가 포함된 허가, JSA, 승인 워크플로를 사용합니다.

SDS 및 문서 관리시트만으로는 어떤 문서 버전이 사용되었거나 검토되었는지 입증할 수 없습니다.규제 대상 문서 관리가 최우선 요구 사항일 때 유용합니다.연결된 레코드와 검토 이력이 포함된 SDS 및 관련 리스크 워크플로를 사용합니다.

시정 조치 종결조치, 증빙, 검증을 추적하고 설명하기가 어려워집니다.엔터프라이즈 분석과 거버넌스가 핵심일 때 강력합니다.대시보드가 포함된 시정 조치, 위험 요소, 사고 워크플로를 사용합니다.

템플릿

먼저 테스트해 볼 EHS 템플릿

사고, 위험 요소, 리스크, 허가, SDS, 시정 조치 템플릿을 열어 현재 스프레드시트 프로세스에 어떤 구조가 필요한지 확인하세요.

활용 사례

스프레드시트 이후 단계로 이동하기 위한 가이드

가이드