Назначение и беспристрастность
- Ссылка на заявку
- Член жюри
- Раунд оценки
- Срок сдачи
- Заявление о конфликте
Заполненный примерJamie Turner оценивает Harbor Library в первом раунде и подтверждает отсутствие конфликта.
ШАБЛОН ОЦЕНОЧНОГО ЛИСТА ЖЮРИ
Шаблон взвешенной оценки жюри с примером
Предоставьте всем членам жюри одинаковые критерии, шкалу и место для обоснования оценки, а затем сравнивайте только полные принятые листы.
В примере влияние имеет вес 50 %, подтверждения — 30 %, а устойчивость — 20 %. Оценки 5, 4 и 4 дают взвешенный результат 4,5; неполная оценка не входит в сравнение принятых работ.
Бесплатно для команды до пяти пользователей. Банковская карта не нужна.
Настраивайте поля, процессы и панели мониторинга без программирования. Посмотреть более 1 000 шаблонов приложений и сценариев
В галерее показаны примерные данные из рабочего приложения. Ссылки на формы открывают новую пустую заявку; установите копию с примерами, чтобы изучить существующие записи и адаптировать процесс.
50/30/20пример весов критериев
4.5рассчитанный взвешенный результат
3обязательные оценки по критериям
Поля, которые нужны жюри, и решения, которые оно не должно принимать
Оценочный лист фиксирует мнение члена жюри. Допуск и окончательное утверждение победителя выполняются отдельно.
Оценки по критериям
- Рейтинг воздействия (1–5)
- Оценка подтверждений (1–5)
- Рейтинг устойчивости (1–5)
- Рассчитанный взвешенный балл
Заполненный пример5 × 50% + 4 × 30% + 4 × 20% = 4.5.
Обоснованная оценка
- Обоснование баллов
- Заметки обсуждения комиссии
- Статус оценки
Заполненный примерБольшой охват и документированные результаты; долгосрочный план финансирования мог бы быть более ясным.
Пример уровней оценки 1–5
Используйте эти описания для каждого критерия, затем адаптируйте ожидаемые подтверждения под свою категорию. Члены жюри должны объяснять конкретные факты, стоящие за каждым баллом.
- 1Мало релевантных подтверждений или результат по этому критерию не показан.
- 2Некоторые подтверждения есть, но результат ограничен или важные утверждения остаются неподтвержденными.
- 3Убедительный результат с достаточными подтверждениями, хотя влияние или устойчивость неоднозначны.
- 4Сильные, хорошо подтвержденные результаты с небольшим ограничением.
- 5Исключительные, ясно подтвержденные результаты, полностью соответствующие высшему стандарту категории.
Что вы можете сделать дальшеНазначьте оценочный лист члену жюри, потребуйте заполнить все критерии и письменное обоснование, а затем примите лист до включения в сравнение.
Выбрать критерии, которые отражают смысл премии
Веса должны показывать жюри, что важнее всего, а шкала — описывать наблюдаемые различия.
Воздействие — 50%
Насколько значимы результаты для указанных в заявке людей или сообщества и насколько их можно отнести к этой работе?
Подтверждения — 30 %
Насколько хорошо представленные документы, примеры или независимые заявления подтверждают заявленные результаты?
Устойчивость — 20%
Можно ли сохранять, поддерживать или ответственно воспроизводить результат после завершения периода премии?
Рассчитать взвешенный балл, не скрывая профессиональное суждение
Используйте одинаковый расчет для каждого принятого оценочного листа в категории.
| Критерий | Балл | Вес | Вклад в результат |
|---|---|---|---|
| Воздействие | 5 | 50% | 2.50 |
| Подтверждения | 4 | 30% | 1.20 |
| Устойчивость | 4 | 20% | 0.80 |
| Итоговый взвешенный балл | — | 100% | 4.50 / 5 |
Использовать балл вместе с обоснованием
Балл помогает сравнить оценки, а письменное обоснование делает мнение понятным и пригодным для обсуждения.
Сначала заявлять о конфликтах
Член жюри, взявший самоотвод, не должен ставить балл, который потом придется удалять.
Заполнить каждый критерий
Не усредняйте частично заполненную оценку так, будто пропущенные баллы равны нулю.
Обосновать баллы
Просите указать конкретные подтверждения, повлиявшие на балл, а не давать общую похвалу.
Принять до сравнения
Координатор проверяет полноту; в сравнение входят только принятые оценки.
Спланировать действия на случай, если баллы не определяют результат
Средние значения могут показать близкий результат, но программе все равно нужно явное правило принятия решения.
Близкие средние баллы
Сравните различия по критериям и письменные обоснования, вместо того чтобы добавлять произвольный десятичный знак.
Большой разброс между членами жюри
Проверьте, одинаково ли члены жюри применяли шкалу и не были ли в одной оценке упущены подтверждения.
Точная ничья
Примените опубликованное правило ничьей и зафиксируйте обоснование председателя комиссии.
ПОЧЕМУ КОМАНДЫ СОЗДАЮТ ЭТО В JODOO
Изменять систему критериев вместе с категорией
Жюри нужна единая шкала для текущей категории, а команде программы — возможность изменить веса или добавить критерий в следующем сезоне.
Команда жюри может изменить форму и расчет, не перепрограммируя всю систему номинаций.Установите критерии для конкретной категории
Используйте настраиваемые поля оценок и веса, а не копируйте один общий лист для каждой премии.
Хранить обоснование рядом с баллом
Письменное объяснение и заявление о конфликте остаются связанными с каждой оценкой.
Сравнить принятые оценки
Рассчитанные баллы появляются на панели после проверки полноты и принятия, а не заменяют решение комиссии.
Использовать оценочный лист как основание для решения, а не для автоматического выбора победителя
Взвешенная система критериев повышает единообразие, но сама по себе не решает вопросы допуска, конфликтов или близкого решения комиссии.
Хорошо подходит
Программы с четкими критериями, несколькими членами жюри и необходимостью объяснять выставленные баллы.
Решать отдельно
Опубликуйте правило ничьей и требуйте окончательного утвержденного решения после получения необходимого числа оценок.
Проверить перед запуском
Проверьте шкалу, веса категорий и доступ жюри вместе с реальной комиссией.
Вопросы о шаблон оценочного листа жюри
Что должен включать оценочный лист жюри?
Укажите заявку и члена жюри, заявление о конфликте, описание критериев, определенную шкалу, веса, если они применяются, письменные обоснования, срок и статус оценки.
Как рассчитать взвешенный балл премии?
Умножьте каждый балл на его десятичный вес и сложите результаты. В примере 5 × 0,50 + 4 × 0,30 + 4 × 0,20 = 4,5.
Должен ли автоматически побеждать самый высокий балл?
Не обязательно. Следуйте опубликованным правилам программы. Баллы могут поддерживать короткий список или рекомендацию, но допуск, конфликты, ничьи и утверждение комиссии остаются отдельными решениями.
Как не допустить, чтобы неполные оценочные листы снижали средние значения?
Требуйте заполнить каждый критерий и включайте в сравнение только принятые оценки без конфликтов.
ПОПРОБОВАТЬ РАБОЧИЙ ПРИМЕР
Превратить систему критериев в рабочий процесс оценивания
Изучите принятые баллы и обоснования, затем установите приложение, чтобы изменить критерии, веса и этапы проверки.
Открыть приложение с оценочными листами