正在替换纸质危险源报告的安全团队
适用于现场观察仍通过纸张、聊天消息或事后记录提交，而团队需要从现场和办公室的便捷入口获取结构化危险源记录的情况。
EHS 解决方案
危险源识别与风险控制解决方案
将工作场所危险源上报、危险源评估和风险控制整合为一个 EHS 工作流：便捷的危险源报告、自动计算的 LEC 风险评分、低 / 中 / 高 / 重大分级、基于风险的控制计划、负责人、截止日期、检查和纠正措施跟进。
闭环 EHS 工作流从现场上报到验证控制
识别评估控制检查改进
现场输入危险源报告受理
每位现场员工都可以通过照片、位置和现场背景参与危险源上报。
LEC
LEC 风险评估引擎通过可能性、暴露频率和后果严重性计算风险评分。
低中高重大
控制计划基于风险的行动
- 控制措施
- 负责人和截止日期
- 验证与闭环
执行可追溯检查与仪表板
逾期行动、控制进度、高风险区域和闭环状态保持关联。
解决方案概览
将危险报告转化为可追溯的控制
大多数安全团队已经有制度。真正的缺口在于执行：危险源仍用纸质方式上报，风险评分靠手动计算，控制行动依赖口头跟进，管理层看到风险趋势时往往已经太晚。Jodoo 帮助 EHS 团队将从识别、评估、控制、检查到改进的闭环数字化，而不必把解决方案变成定制软件项目。
应用场景匹配
危险源风险控制的适用场景
当问题不只是一个表单，而是要判断哪些团队需要结构化上报、一致的风险评分和可追溯的控制行动跟进时，可以使用此解决方案。
需要标准化 LEC 风险评估的 EHS 经理
适用于每个危险源都需要一致的可能性 (L)、暴露频率 (E) 和后果严重性 (C) 输入、自动评分计算，以及低 / 中 / 高 / 重大分级供审核的情况。
需要控制行动可视化与可追溯性的运营负责人
适用于管理层需要查看每项控制措施关联的风险、负责人、截止日期、验证进展，以及纠正措施是否已实现闭环关闭的情况。
闭环架构
危险源评估与风险控制工作流如何运行
每位现场员工都可以通过便捷入口参与危险源上报，Jodoo 自动计算 LEC 评分，对危险源等级进行分类，将结果关联到控制措施，并让负责人、截止日期、检查、纠正措施和仪表板保持连接。
- 01
每位现场员工都可以参与危险源上报
一线员工往往最先发现安全隐患。Jodoo 帮助团队通过二维码、手机、平板、桌面端或主管协助受理来收集报告，覆盖化学品泄漏、裸露电线、地面湿滑、高处作业风险、火灾隐患以及其他现场观察，并附带照片和位置背景。
- 02
Jodoo 将报告汇总到中央风险中心
上报的危险源会成为结构化记录，而不是分散的纸质表单或聊天消息，让 EHS 团队可以在一个位置完成分流、补充信息和分派风险处理工作。
- 03
LEC 风险评估引擎自动计算风险评分
针对每一次危险源评估，Jodoo 使用可能性 (L)、暴露频率 (E) 和后果严重性 (C) 输入来自动计算风险评分，减少手动查表或电子表格计算错误。
- 04
每个危险源都会被分为低 / 中 / 高 / 重大风险等级
风险分级让主管、EHS 经理和管理层清楚了解跟进优先级，同时保留底层危险源评分，便于审核。
- 05
风险等级驱动控制计划
风险等级会驱动工程控制、管理控制或 PPE 等控制措施，并关联负责人、截止日期和验证状态。启用后，AI 辅助建议可帮助起草控制选项，供安全负责人审核，而最终控制计划仍由负责的 EHS 团队批准并跟踪。
- 06
检查和纠正措施完成闭环
控制任务会流转给相应负责人，检查计划用于验证执行情况，逾期行动会升级提醒，仪表板展示风险趋势、热点区域、完成率和纠正措施状态。
风险等级
低 / 中 / 高 / 重大风险等级始终可见
分级不是脚注，而是驱动负责人审核、提醒、检查跟进、升级、仪表板报告和控制措施可追溯性的优先级层。
低
跟踪并监控需要可视化但不需要紧急升级的危险源。
中
分派负责人和截止日期，让常规控制保持可见，避免在评估后消失。
高
在风险被常态化之前，升级控制行动、检查跟进和逾期工作。
重大
优先进行负责人即时审核、管理层可视化和已验证的纠正措施闭环。
Jodoo 优势
Jodoo 与纸质表单或电子表格有何不同
这些优势聚焦于运营方式的转变：Jodoo 帮助团队从分散上报、手动评分和口头跟进，转向结构化记录、自动计算的风险等级、有负责人的行动和可追溯的闭环。
从分散报告到结构化危险源记录
纸质表单、照片和聊天消息会汇聚成一条可审核的危险源记录，而不是彼此割裂的碎片。
- 二维码、手机、平板、桌面端或协助受理
- 照片证据、位置背景和受影响人员
- 每份危险源报告都有一条结构化记录
从手动评分到一致的 LEC 计算
当危险源进入已评估的风险等级后，EHS 团队可以减少手动查表和电子表格计算错误。
- 可能性、暴露频率和后果严重性输入
- 即时风险评分计算
- 匹配低 / 中 / 高 / 重大等级
从口头跟进到有负责人的控制行动
控制措施会变成已分派的工作，包含负责人、截止日期、证据、验证和升级，而不是停留在会议或消息中。
- 工程、管理和 PPE 控制选项
- 负责人、截止日期、验证状态和闭环可追溯性
- 提醒、升级和审批交接
从延迟可见到可追溯闭环
管理层既可以查看风险趋势，也可以下钻到控制措施进度、验证情况和纠正措施闭环。
- 每日、每周、每月或每季度检查计划
- 纠正措施状态、逾期工作和闭环进度
- 风险热力图、趋势线、来源记录和可追溯性
客户故事
EHS 团队如何使用 Jodoo 让危险工作可追溯
Goldwind 和 BASF 展示 Jodoo 如何在实时操作中支持真正的 EHS 数字化。 Goldwind最接近危险纠正、风险跟踪、安全检查和仪表板可见性； BASF 添加了 EHS 上下文，用于风险响应、纠正措施跟踪和跨团队可追溯性。
清洁能源制造和运营
Goldwind
Goldwind 使用 Jodoo 进行 EHS 的智能 EHS 操作和跨 PTW 的承包商安全管理、承包商控制、风险跟踪、移动检查、事件报告、合规审计和分析仪表板。
$140,000节省系统开发和维护成本99.8%隐患整改率95%PTW批准时间减少
- Goldwind 显示危险纠正和风险跟踪从纸质跟进转变为实时 EHS 工作流程。
- 安全检查、问题报告、事件升级和仪表板使控制措施进度和收尾更容易审查。
- 99.8% 的危险纠正率是 Goldwind 的部署结果，而不是通用的产品保证。
化学制造
BASF
BASF 展示 Jodoo 如何支持 PTW、变更管理、风险响应、事件升级、纠正措施跟踪和跨团队 EHS 仪表板。
100+构建自定义应用10+覆盖的地区和地区3+ months节省部署时间
- 风险响应、升级、纠正措施跟踪和可追溯性在团队之间保持联系。
- 此案例添加了相邻的 EHS 上下文，而不是充当专用的 HIRA 实现示例。
- 化学品制造背景为受监管的操作提供了更相关的 EHS 参考。
安全边界
安全责任仍由 EHS 团队承担
Jodoo 让解决方案可见、可跟踪，但不会替代合格的安全专业判断。
- Jodoo 可以根据已配置的 LEC 输入计算评分，但评分标准由团队定义，并由团队审核结果。
- 启用后，AI 辅助建议可帮助起草控制选项，但安全负责人需在执行前批准最终行动计划。
- 仪表板会呈现风险模式和逾期工作，但政策、责任和现场特定控制措施仍由 EHS 负责人决定。
FAQ
危险源评估解决方案常见问题
这与危险源评估手册有什么不同？
有区别。此解决方案页面说明完整的 EHS 危险源识别、危险源评估和风险控制场景如何在 Jodoo 中运行。手册更适合用于规划详细字段、状态、负责人和检查清单结构。
这只是危险源报告表单或风险评估矩阵吗？
不是。表单或矩阵只能覆盖部分工作。此页面覆盖完整工作流：便捷的危险源上报、LEC 风险评估、低 / 中 / 高 / 重大分级、控制措施、负责人任务、检查、纠正措施和仪表板。
Jodoo 如何处理控制措施建议？
Jodoo 会将每个风险等级连接到控制措施、负责人、截止日期和验证状态。启用后，AI 辅助建议可帮助起草工程控制、管理控制或 PPE 选项，供安全负责人审核，然后再批准最终控制计划。
低 / 中 / 高 / 重大等级如何处理？
团队可以配置 LEC 输入和评分规则，让每个危险源都能被计算并分为低、中、高或重大等级。该等级随后会驱动优先级、负责人分派、检查跟进和仪表板可视化。
安全 CAPA 和 HIRA 纠正措施跟踪适用于哪里？
在此页面中，安全 CAPA 工作流、危险源纠正措施跟踪和 HIRA 纠正措施跟踪，指的是危险源或风险评估产生工作后的安全跟进层：负责人、截止日期、证据、验证、逾期控制措施跟踪和闭环。它并不是作为通用 QMS CAPA 页面来定位。
这能替代专业 EHS 判断吗？
不能。该解决方案帮助数字化上报、评分、工作流、证据和仪表板。EHS 负责人仍需负责评分标准、现场特定控制措施、审批和合规决策。