正在取代紙本危害通報的安全團隊
適用於現場觀察仍以紙本、聊天訊息或事後筆記傳遞，而團隊需要從現場與辦公室都能方便提交的入口，建立結構化危害記錄的情境。
EHS 解決方案
危害辨識與風險控制解決方案
將職場危害通報、危害評估與風險控制整合成一套 EHS 工作流程：易於提交的危害通報、自動計算的 LEC 風險分數、低／中／高／重大風險分級、依風險制定的控制計畫、負責人、到期日、巡檢，以及矯正措施後續追蹤。
閉環 EHS 工作流程從現場通報到控制驗證
辨識評估控制巡檢改善
現場輸入危害通報進件
讓每位現場作業人員都能提交危害通報，並附上照片、位置與背景資訊。
LEC
LEC 風險評估引擎透過可能性、暴露頻率與後果嚴重度計算風險分數。
低中高重大
控制計畫依風險制定的行動
- 控制措施
- 負責人與到期日
- 驗證與結案
執行可追溯性巡檢與儀表板
逾期行動、控制進度、高風險區域與結案狀態保持連動。
解決方案概覽
將危險報告轉化為可追溯的控制
多數安全團隊其實已有制度與規範，真正的落差在執行：危害仍以紙本通報、風險分數仰賴人工計算、控制行動靠口頭後續追蹤推進，主管也往往太晚才看見風險趨勢。Jodoo 協助 EHS 團隊將「辨識、評估、控制、巡檢、改善」全流程數位化，而不必把解決方案變成客製軟體專案。
應用情境適配
適用於危害風險控制的情境
當問題不只是建立一張表單，而是要判斷哪些團隊需要結構化通報、一致的風險評分，以及可追溯的控制行動後續追蹤時，這套解決方案就很適合。
正在標準化 LEC 風險評估的 EHS 經理
適用於每項危害都需要一致的可能性（L）、暴露頻率（E）與後果嚴重度（C）輸入、自動分數計算，以及低／中／高／重大風險分級以供審查的情境。
需要控制行動可視化與可追溯性的營運主管
適用於主管需要看見每項風險連結了哪些控制措施、由誰負責、何時到期、驗證進度如何，以及矯正措施是否完成閉環結案的情境。
閉環架構
危害評估與風險控制工作流程如何運作
每位現場作業人員都能透過易於使用的入口提交危害通報；Jodoo 會自動計算 LEC 分數、判定危害等級，並將結果連結到控制措施，同時讓負責人、到期日、巡檢、矯正措施與儀表板保持連動。
- 01
讓每位現場作業人員都能參與危害通報
第一線人員通常最早發現安全危害。Jodoo 協助團隊透過 QR code、手機、平板、桌機，或由主管協助進件，蒐集化學品洩漏、裸露電線、地面濕滑、高處作業風險、火災危害，以及其他現場觀察，並附上照片與位置背景。
- 02
Jodoo 將通報彙整到中央風險中心
已通報的危害會成為結構化記錄，不再散落於紙本表單或聊天訊息中，讓 EHS 團隊能在同一處進行分流、補充資訊並指派風險處理工作。
- 03
LEC 風險評估引擎自動計算風險分數
針對每一次危害評估，Jodoo 會使用可能性（L）、暴露頻率（E）與後果嚴重度（C）輸入自動計算風險分數，減少人工查表或試算表計算錯誤。
- 04
每項危害都會分級為低／中／高／重大風險
風險分級讓主管、EHS 經理與管理層清楚掌握後續追蹤優先順序，同時保留底層危害分數以供審查。
- 05
風險等級驅動控制計畫
風險等級會驅動工程控制、管理控制或 PPE 等控制措施，並帶出負責人、到期日與驗證狀態。啟用時，AI 輔助建議可協助草擬控制選項供安全負責人審查，但最終控制計畫仍由負責的 EHS 團隊核准並追蹤。
- 06
透過巡檢與矯正措施完成閉環
控制任務會移交給指定負責人，巡檢排程用於驗證執行情況，逾期行動可升級處理，而儀表板會呈現風險趨勢、熱點區域、完成率與矯正措施狀態。
風險等級
低／中／高／重大風險等級持續可見
分級不是註解，而是推動負責人審查、提醒、巡檢後續追蹤、升級、儀表板報表，以及控制措施可追溯性的優先順序層。
低
追蹤並監控需要被看見、但不需要緊急升級的危害。
中
指派負責人與到期日，讓例行控制在評估後仍保持可見，不會消失在流程之外。
高
在風險被視為常態之前，升級控制行動、巡檢後續追蹤與逾期工作。
重大
優先安排負責人即時審查、管理層可視化，以及經驗證的矯正措施結案。
Jodoo 優勢
為什麼 Jodoo 不同於紙本表單或試算表
這些優勢聚焦於營運模式的轉變：Jodoo 協助團隊從分散通報、人工評分與口頭後續追蹤，轉向結構化記錄、已計算的風險等級、有負責人的行動，以及可追溯的結案。
從分散通報到結構化危害記錄
紙本表單、照片與聊天訊息會整合成一筆可審查的危害記錄，而不是彼此分離的片段。
- 支援 QR、手機、平板、桌機或協助進件
- 照片佐證、位置背景與受影響人員
- 每一則危害通報都有一筆結構化記錄
從人工評分到一致的 LEC 計算
當危害進入已評估的風險等級後，EHS 團隊可減少人工查表與試算表計算錯誤。
- 可能性、暴露頻率與後果嚴重度輸入
- 即時計算風險分數
- 對應低／中／高／重大風險等級
從口頭後續追蹤到有負責人的控制行動
控制措施會成為已指派的工作，包含負責人、到期日、佐證、驗證與升級，不再停留在會議或訊息中。
- 工程控制、管理控制與 PPE 控制選項
- 負責人、到期日、驗證狀態與結案可追溯性
- 提醒、升級與簽核交接
從延遲可視化到可追溯結案
主管不只可以看見風險趨勢，也能深入檢視控制措施進度、驗證與矯正措施結案。
- 每日、每週、每月或每季巡檢排程
- 矯正措施狀態、逾期工作與結案進度
- 風險熱點圖、趨勢線、來源記錄與可追溯性
客戶故事
EHS 團隊如何使用 Jodoo 讓危險工作可追溯
Goldwind 和 BASF 展示 Jodoo 如何在即時操作中支援真正的 EHS 數位化。 Goldwind最接近危險糾正、風險追蹤、安全檢查和儀表板可見性；BASF 新增了 EHS 上下文，用於風險回應、糾正措施追蹤和跨團隊可追溯性。
清潔能源製造與運作
Goldwind
Goldwind 使用 Jodoo 進行 EHS 的智慧型 EHS 操作和跨 PTW 的承包商安全管理、承包商控制、風險追蹤、行動檢查、事件報告、合規審計和分析儀表板。
$140,000節省系統開發與維護成本99.8%隱患整改率95%PTW核准時間減少
- Goldwind 顯示危險糾正和風險追蹤從紙本跟進轉變為即時 EHS 工作流程。
- 安全檢查、問題報告、事件升級和儀表板使控制措施進度和收尾更容易審查。
- 99.8% 的危險修正率是 Goldwind 的部署結果，而不是通用的產品保證。
化學製造
BASF
BASF 展示 Jodoo 如何支援 PTW、變更管理、風險回應、事件升級、修正措施追蹤與跨團隊 EHS 儀表板。
100+建置自訂應用程式10+覆蓋的地區和地區3+ months節省部署時間
- 風險響應、升級、糾正措施追蹤和可追溯性在團隊之間保持聯繫。
- 此案例新增了相鄰的 EHS 上下文，而不是充當專用的 HIRA 實作範例。
- 化學品製造背景為受監管的操作提供了更相關的 EHS 參考。
安全邊界
安全責任仍由 EHS 團隊掌握
Jodoo 讓解決方案更可視、更可追蹤，但不取代合格的安全專業判斷。
- Jodoo 可根據已設定的 LEC 輸入計算分數，但評分標準由團隊定義，結果也需由團隊審查。
- 啟用時，AI 輔助建議可協助草擬控制選項，但安全負責人會在執行前核准最終行動計畫。
- 儀表板會揭露風險模式與逾期工作，但政策、責任歸屬與各場域專屬控制仍由 EHS 主管決定。
FAQ
危害評估解決方案常見問題
這和危害評估指南有什麼不同？
不同。此解決方案頁面說明完整的 EHS 危害辨識、危害評估與風險控制情境如何在 Jodoo 中運作。若您要規劃詳細欄位、狀態、負責人與檢查清單結構，指南會更適合。
這只是危害通報表單或風險評估矩陣嗎？
不是。表單或矩陣只涵蓋部分工作。此頁面涵蓋完整工作流程：易於提交的危害通報、LEC 風險評估、低／中／高／重大分級、控制措施、負責人任務、巡檢、矯正措施與儀表板。
Jodoo 如何處理控制措施建議？
Jodoo 會將每個風險等級連結到控制措施、負責人、到期日與驗證狀態。啟用時，AI 輔助建議可協助草擬工程控制、管理控制或 PPE 選項，供安全負責人在最終控制計畫核准前審查。
低／中／高／重大等級如何處理？
團隊可設定 LEC 輸入與評分規則，讓每項危害都能被計算並分級為低、中、高或重大。該等級接著會驅動優先順序、負責人指派、巡檢後續追蹤與儀表板可視化。
安全 CAPA 與 HIRA 矯正措施追蹤適合放在哪裡？
在此頁面中，安全 CAPA、危害矯正措施追蹤與 HIRA 矯正措施追蹤，是指危害通報或風險評估產生待辦工作後的安全追蹤層：負責人、截止日期、證據、驗證、逾期控制措施追蹤與關閉。它不是通用的 QMS CAPA 頁面。
這能取代專業 EHS 判斷嗎？
不能。此解決方案協助數位化通報、評分、工作流程、佐證與儀表板。EHS 主管仍負責評分標準、場域專屬控制、核准與合規決策。