品質・CAPA・不適合ワークフローガイド

品質・CAPA・不適合ワークフローガイド

課題、逸脱、不適合、根本原因、CAPA、是正措置、エビデンス、検証を含む品質ワークフローを設計します。

すべての課題に明確な流れがあれば、品質ワークフローは管理しやすくなります。何が起きたのか、どれほど重大か、逸脱または不適合にするべきか、誰が対応を担うのか、そして修正が有効だったことをどのエビデンスで示すのかを明確にできます。管理テンプレートやCAPAテンプレートを開く前に、このガイドで引き継ぎ設計を整理しましょう。

品質課題管理どこから始めるか: 品質課題管理
01

課題受付とエスカレーションを分ける

最初のレコードでは、すべての課題を正式なCAPAプロセスに入れなくてもトリアージできるだけの情報を取得できるようにしましょう。

  • 課題の発生源、影響を受けた製品または工程、重大度、報告者、発生日、エビデンス。
  • 即時封じ込め措置、顧客またはサプライヤーへの影響、現在のステータス。
  • 監視、逸脱、不適合、是正措置、CAPAのどれにするかを判断するフィールド。
  • 担当者、レビュー担当者、期限、エスカレーション理由。
02

根本原因と対応計画を分ける

品質ワークフローでは、対応を割り当てる前に、なぜ課題が発生したのかを示せるようにする必要があります。

  • 根本原因の区分、分析手法、裏付けエビデンス、未解決の論点。
  • 是正措置の担当者、予防措置の担当者、期待される結果、期限。
  • 関連する逸脱、NCR、監査、検査、苦情のレコード。
  • 分析が不十分な場合のレビューステータスと差し戻し理由。
03

検証と有効性を見える化する

対応を完了することと、課題が再発しないことを証明することは同じではありません。検証は独立したステップとして維持しましょう。

  • 完了エビデンス、検証担当者、検証結果、クローズメモ。
  • 有効性レビュー日、傾向確認、再オープン理由、最終承認。
  • 関連する変更管理、文書更新、教育要件。
  • 期限超過のCAPA、未検証の対応、再発カテゴリを確認できるダッシュボード。

品質ワークフローのフィールドと判断項目

これらのフィールドを使って、課題受付、エスカレーション、根本原因、CAPA、検証をつなげましょう。

ワークフローステップ取得する内容支える判断担当者
課題受付発生源、重大度、影響対象、エビデンス。エスカレーションが必要か?報告者または品質担当者
逸脱またはNCR判定、封じ込め、影響、関連レコード。正式な対応は何か?品質レビュー担当者
根本原因原因区分、手法、エビデンス、未解決の論点。なぜ発生したか?調査担当者
CAPA対応担当者、期限、必要なエビデンス。再発をどう防ぐか?対応担当者
検証レビュー担当者、証跡、有効性結果、クローズメモ。レコードをクローズできるか?検証担当者

品質・CAPA・不適合ワークフローに関するよくある質問

品質課題はどの時点で不適合にすべきですか?

製品、工程、顧客要件、サプライヤー品質に影響する場合や、再発不良、監査所見などで正式な判定とエビデンスが必要な場合は、エスカレーションしてください。

不適合はどの時点でCAPAにすべきですか?

単純な判定だけでなく、根本原因分析、是正措置または予防措置、検証、有効性レビューが必要な場合はCAPAを使います。

このワークフローはシンプルな課題管理から始められますか?

はい。受付が最も弱いステップであれば、まずは課題管理から始め、プロセスの成熟に合わせて逸脱、NCR、根本原因、CAPA、検証のレコードを追加してください。

品質課題管理テンプレートを開く

Jodooテンプレートをプレビューしたうえで、貴社のプロセスに合わせて課題フィールド、担当者キュー、エスカレーションルール、CAPAの引き継ぎを調整できます。

このテンプレートをプレビュー